Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

羈押2 - Coggle Diagram

- - - - 憲法8規定必須經過審問，聽審原則下經言詞訊問被告方可充分表達
      - 第三審的羈押程序是否應經審問？實務認為不需要。因第三審法律審可以經過卷內的資料審酌即可也不需另外簽發押票；若案件在第三審上訴中，而卷證已送交該法院者，羈押處分由第二審法院裁定之(Luma認為訴訟程序每個階段都應審查羈押原因及必要)
    - - 偵查中羈押不公開，審判中的羈押程序會公開審理
    - - 羈押為審判期日以外事項(非認定有無犯罪事實)，自由證明即可(大致、很有可能)，且不適用直接審理原則而可用證據替代品(例如證人證詞方面不須證人親自到庭)
      - 101Ⅲ規定93Ⅱ但書規定，經法院禁止被告與其辯護人獲知之規定，不得作為羈押審查之依據(釋字737)，但若能以適當方式或是梗概，未受完全剝奪，無憲法23違反之情