Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Las claves de la argumentación Anthony Weston - Coggle…
Las claves de la
argumentación
Anthony Weston
La composición de un argumento corto.
Es un razonamiento que se emplea para demostrar o probar que lo que se dice o afirma es cierto, o para convencer al otro de algo que aseveramos o negamos.
Falacia
Definición persuasiva
:
término aparentemente neutral con significado emotivo.
Descalificar la fuente
Causa falsa
Falso dilema
:
reducir las opciones que se analizan en contra de la persona con quien se debate.
Argumento circular:
usar la conclusión como una premisa.
Falacia de ¨¨ la persona que¨¨
Ambigüedad- anfibología
Generalización a partir de información incompleta
Afirmar el consecuente:
falacia deductiva.
Hombre de paja:
caricaturizar la opinión del oponente para refutarla
.
Ad populum:
apelar las emociones de la multitud
,
Negar el antecedente
Non Sequitur:
extraer una conclusión que no se sigue.
Olvido de alternativas.
Ad misericordiam
(apelar a
la piedad)
Palabras equívocas:
cambiar el significado de una palabra dentro de un argumento.
Ad ignorantiam:*
apelar una información verdadera por no demostrase falsa. *
Pista falsa
Ad hominem:
atacar a las personas en vez de sus cualificaciones.
Preguntas complejas
Argumento que conduce el error/ violación a las reglas de una buena argumentación.
Composición de un argumento
Presentar las ideas de orden natural, tal que su línea de pensamiento se muestre de forma natural para los lectores.
Uso del lenguaje correcto, específico, definitivo, escribir correctamente, evitar términos generales, vagos y abstractos.
Distinguir entre premisas y conclusión.
Afirmaciones:
mediante las cuales usted ofrece sus razones, son llamadas premisas.
Conclusión:
es la afirmación a favor de la cual usted esta dando razón.
Evitar la ambigüedad; definir cualquier término clave que introduzca.
¿Por qué argumentar?
Tenemos que dar argumentos en favor de las diferentes conclusiones y luego valorarlos para considerar cuán fuertes son realmente.
Teniendo una conclusión bien sustentada en razones, la explicamos y defendemos mediante argumentos.
Dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo a una conclusión.
Un buen argumento ofrece razones y pruebas, de tal manera que otras personas puedan conformar sus propias opiniones.
Los argumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones razones, es decir, es tratar de informarse acerca de opiniones que suelen ser mejores que otras con el fin de indagar.
Argumentos mediante ejemplos
Siempre se necesita más de un ejemplo, un solo ejemplo no ofrece ningún apoyo para la generalización.
Las generalizaciones acerca de grandes conjuntos de casos requieren la selección de una muestra.
Un ejemplo simple puede ser usado para ilustración.
Usualmente los conjuntos grandes requieren ejemplos.
Requisito: los ejemplos tienen que ser ciertos. ( si las premisas no se pueden sustentar, no hay argumentación).
Haga lecturas, piense en las muestras apropiadas y sea honesto buscando contra-ejemplos.
Ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo de una generalización.
La información de trasfondo
Se necesita previamente una información de trasfondo para poder evaluar un conjunto de ejemplos.
Cuando un argumento ofrece proporciones o porcentajes, la información de trasfondo debe incluir el número de ejemplos.
Para juzgar ejemplos, tenemos que examinar las proporciones subyacentes.
Los contra ejemplos
Puede reinterpretar el contra ejemplo como otro ejemplo más.
Trate de pensar en contra ejemplos cuando evalúe los argumentos de cualquier otra persona.
Tiene que aplicar la misma regla tanto en los argumentos de otra persona como los propios.
Argumentos por analogía
Cuando un argumento acentúe las semejanzas entre dos casos, probablemente sea un argumento por analogía.
Premisa de un argumento por analogía
La primera
formula una afirmación del ejemplo usado como una analogía.
La segunda
afirma que el ejemplo de la primera es similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae una conclusión.
Transcurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo.
No requieren que el ejemplo usado sea igual de la conclusión. Requieren solo similitudes relevantes.
Argumentos de autoridad
Debe explicar brevemente el fundamento de la información de una autoridad cuando no resultan claros de inmediato.
Los criterios de un buen argumento son:
A) Las fuentes deben ser citadas, estar bien informadas y ser imparciales. B) Se debe comprobar el origen de las fuentes. C) Rechazar aquellas aluden los ataques personales y no a lo que dicen.
Si no podemos juzgar, a partir de la propia experiencia, entonces recurrimos a los argumentos de autoridad.
Incluye información básica, la suficiente para que otros puedan encontrar la fuente por sí mismo con facilidad.
Los buenos argumentos citan sus fuentes.
Argumentos acerca de las causas
Los hechos correlacionados no están necesariamente relacionados, pueden tener una causa común.
Preguntarse:
¿Explica el argumento cómo la causa conduce al efecto? ¿Propone la conclusión la causa más probable?
Explica por qué sucede alguna cosa argumentando sus causas.
Argumentos deductivos
Los argumentos deductivos correctamente formulados se denominan válidos.
Formas comunes
Silogismo hipotético
Silogismo disyuntivo
Modus tollens
El dilema
Modus ponens
El reductio ad absurdum
La verdad de sus premisas garantiza la verdad de sus conclusiones.
Significado de palabras
Emplear ejemplos claros:
Incluir elementos que encajan con el término/ excluir elementos que no encajan con el mismo/ establecer separaciones entre ambas líneas.
Las definiciones no argumentan
Ordenar ideas/ agrupar pensamientos semejantes/ detectar similitudes y diferencias.
Especificar términos:
Definición operacional/ es aplicable o no.