Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

ฟ้องซ้อน - Coggle Diagram

- - - - 1
        
        การพิจารณาสภาพแห่งข้อหาเป็นอย่างเดียวกันหรือไม่ ต้องพิจารณาข้ออ้างอันอาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเป็นอย่างเดียวกันหรือไม่ หากข้ออ้างต่างกันย่อไม่เป็นฟ้องซ้อน
        
        สัญญาฉบับเดียวกันแต่แบ่งการชำระหนี้เป็นงวดๆโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดชำระหนี้ต่างงวดกัน
        
        เช็คที่นำมาฟ้องต่างฉบับกันแม้จะได้มาเนื่องจากมีการนำมาใช้ชำระหนี้ในมูลหนี้และในคราวเดียวกันก็ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน
        
        คดีก่อนฟ้องให้ปฏิบัติตามสัญญา ส่วนคดีหลังให้รับผิดเนื่องจากได้บอกเลิกสัญญาแล้ว ฎ 3317/2540
        
        คดีฟ้องหย่าเหมือนกันแต่อ้างเหตุหย่าต่างกัน
        
        ฟ้องคดีละเมิดเหมือนกันแต่เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นต่างวาระกัน ฎ 4175/2528
        
        การกระทำละเมิดต่อสิทธิของผู้เสียหายที่เป็นครละสิทธิแตกต่างกัน ฎ 9513/2554
      - 3
        
        สภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างอันอาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเป็นที่ตั้งแห่งประเด็นในคดีทั้งคำให้การของจำเลยของจำเลยก็ก่อให้เกิดประเด็นได้ ถ้าประเด็นแห่งคดีในส่วนเนื้อหาของทั้งสองคดีซึ่งศาลจะต้องวินิจฉัยเป็นอย่างเดียวกัน ถือว่าเป็นเรื่องเดียวกัน มิฉะนั้น จะทำให้ประเด็นนั้นได้รับการวินิจฉัย 2 ครั้ง กรณีนี้ต้องนำกฎหมายสารบัญญัติมาประกอบด้วย
        
        คำขอท้ายฟ้องที่โจทก์สามารถขอได้ในคดีก่อนอยู่แล้ว แต่ไม่ได้ขอ จึงนำมาฟ้องเป็นอีกคดีหนึ่ง ถือว่าเป็นเรื่องเดียวกัน เป็นฟ้องซ้อน
      - 2
        
        คดีพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์เฉพาะสิ่ง ถ้าทรัพย์พิพาทเป็นอันเดียวกันอาจถือได้ว่าเป็นเรื่องเดียวกันได้ แต่ไม่เสมอไป ต้องพิจารณาจากสภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างอันอาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาประกอบ
        
        ทรัพย์สินกันดอกผลของทรัพย์สินนั้น แม้จะไม่ใช่ทรัพย์เดียวกัน แต่ในการวินิจฉัยว่าดอกผลที่พิพาทเป็นของโจทก์จำเลย ต้องวินิจฉัยว่ากรรมสิทธิ์ในแม่ทรัพย์คดีหลังพิพาทในกรรมสิทธิ์ของดอกผบที่มีอยู่ในขณะยื่นฟ้องคดีก่อน จึงเป็นเรื่องเดียวกันเป็นฟ้องซ้อน ฎ 2543/2538
        
        คดีทรัพย์พิพาทในคดีหลังมิใช่อันเดียวกันแต่เป็นส่วนหนึ่งของกองมรดกที่พิพาทในคดีก่อน ถือว่าเป็นเรื่องเดียวกันเป็นฟ้องซ้อน
        
        กรณีเป็นฟ้องเรียกมรดกจากบุคคลภายนอก ถ้าทรัพย์มรดกต่างชิ้นกัน ไม่ถือว่าเป็นเรื่องเดียวกัน ไม่เป็นฟ้องซ้อน ฎ 11/2505
        
        คดีฟ้องขอแบ่งสินสมรสระหว่างสามีภริยา แม้ทรัพย์ต่างชิ้นกันถือว่าเป็นเรื่องเดียวกัน จึงเป็นฟ้องซ้อน ฎ 5210/2540
      - 4
        
        ถ้าเหตุที่โจทก์นำมาเป็นข้ออ้างอันเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องคดีหลังเป็นเหตุที่เกิดขึ้นต่างวาระกัน แม้จะเป็นเหตุที่เหมือนกันและมีคำขออย่างเดียวกันก็ไม่เป็นฟ้องซ้อน
        
        ถ้าเหตุซึ่งเป็นข้องอ้างอันอาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามฟ้องคดีหลังเป็นเหตุที่มีอยู่ก่อน หรือเกิดขึ้นแล้วขณะยื่นฟ้องคดีก่อน ซึ่งเป็นเรื่องที่โจทก์สามารถฟ้องรวมไปในคดีเดียวกันได้ ย่อมถือว่าเป็นเรื่องเดียวกัน การที่โจทก์นำเหตุดังกล่าวหรือสิทธิที่โจทก์มีอยู่แล้วนั้น มาแยกฟ้องเป็นหลายคดีจึงเป็นฟ้องซ้อน โจทก์ต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเพิมคำฟ้องคดีเดิมตามม. 179 ถ้าพ้นกำหนดเวลาที่ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องตามม. 180แล้ว จะนำมาฟ้องเป็นคดีใหม่ไม่ได้เพราะเป็นฟ้องซ้อน ทางแก้คือถอนฟ้องเดิมแล้วรวมกันมาใหม่ ซึ่งอาจมีปัญหาเรื่องอายุความ
        
        คำขอท้ายฟ้องที่โจทก์สามารถขอแก้ไขในคดีก่อนอยู่แล้วแต่ไม่ได้ขอจึงนำมาฟ้องเป็นอีกคดีหนึ่ง อันเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมคำขอเป็นต่างหากจากคดีก่อน เป็นเรื่องเดียวกันจึงเป็นฟ้องซ้อน
        
        โจทก์มีข้ออ้างอันอาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาอย่างไรเพียงใดขณะยื่นฟ้องจะต้องกล่าวมาในคำฟ้องคดีนั้นทั้งหมด หากไม่หมดและนำมาฟ้องเป็นคดีใหม่ย่อมเป็นฟ้องซ้อน แม้จะระบุว่ารอไว้หรือสงวนสิทธิไว้ในคำฟ้องก่อนว่าจะฟ้องในภายหลัง ก็ยังคงเป็นฟ้องซ้อน
        
        หน่วยงานราชการมีฐานะเป็นนิติบุคคลมีอยู่หลายหน่วยงานราชการซ้อนกันอยู่ เช่น กรมกับกระทรวงต้นสังกัด แม้จะเป็นนิติบุคคลต่างรายกัน ก็ถือว่าเป็นคู่ความคนเดียวกัน
        
        หน่วยงานราชการที่มีฐานะเป็นนิติบุคคลมีอยู่หลายหน่วยงานซ้อนกันอยู่ เช่น กรมและกระทรวงต้นสังกัด ถือว่าเป็นคู่ความเดียวกัน
        
        คณะกรรมการที่ตั้งขึ้นตามกฎมหายไม่ว่ากฎหมายนั้นจะบัญญติให้เป็นนิติบุคคลหรือไม่ก็ตาม ถือว่าเป็นคู่ความเดียวกับสำนักงานคณะกรรมหารดังกล่าวที่เป็นหน่วยงานราชหารที่มีฐานะเป็นนิติบุคคล ฎ. 15586/2558
        
        คดีก่อนโจทก์ฟ้องหย่าขาดจากจำเลยโดยไม่ได้ขอแบ่งทรัพย์สิน ต่อมาโจทก์ฟ้องจำเลยของแบ่งทรัพย์สินไม่เป็นฟ้องซ้อน เพราะการหย่ามีสาระเป็นเรื่องสภาพการอยู่ร่วมกันฉันสามีภริยา ส่วนเรื่องการแบ่งสินสมรสเป็นคดีฟ้องเรียกทรัพย์สินโดนมีสาระอยู่ที่ว่าทรัพย์นั้นเป็นสินสมรสหรือไม่จึงเป็นคนละมูลคดีกัน แม้จะมีผลมาจากการหย่า ก็หาจำต้องขอแบ่งสินสมรสกับคดีฟ้องหย่าไม่ ฎ 3786/2546
        
        หลักดังกล่าวไม่ใช้กับสภาพแห่งข้อหาที่มีอยู่หลายข้อหาพร้อมกันแล้ว แม้โจทก์จะไม่ฟ้องรวมกันมาโดยแยกฟ้องเป็นคนละคดีก็ไม่เป็นฟ้องซ้อน
        
        ลูกจ้างเอาเงินโจทก์ไปเป็นละเมิดและลาภมิควรได้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยคืนเงินแก่โจทก์ฐานะละเมิด คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณา โจทก์ยื่นฟ้องอีกคดีหนึ่งขอให้จำเลยใช้เงินฐานลาภมิควรได้ ไม่ถือว่าเป็นคดีเดียวกัน ไม่เป็นฟ้องซ้อน
        
        ลูกจ้างกระทำแก่โจทก์ให้ได้รับความเสียหาย โจทก์ฟ้องละเมิด คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา โจทก์ยื่นฟ้องอีกฐานผิดสัญญาจ้าง ไม่ถือว่าเป็นเรื่องเดียวกัน ไม่เป็นฟ้องซ้อน
      - 5
        
        เหตุที่เกิดขึ้นใหม่ภายหลังที่โจทก์ฟ้องคดีแรก ย่อมไม่ใช่เรื่องเดียวกันนำมาฟ้องคดีไม่ได้เป็นฟ้องซ้อน
        
        แม้จะเป็นเหตุที่เกิดภายหลังคดีก่อน แต่ถ้าในการวินิจฉัยคดีหลังจะมีการวินิจฉัยประเด็นอย่างเดียวกันนั้นด้วยก็ถือว่าเป็นเรื่องเดียกวันจึงเป็นฟ้องซ้อน ฎ 1461/2515
        
        คดีแรกจำเลยไม่อุทธรณ์ว่ากรรมสิทธิ์เป็นของจำเลยข้อเท็จจริงย่อมเป็นที่ยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าตึกพิพาทเป็นของโจทก์ โจทก์ย่อมฟ้องโดยยกเหตุที่เกิดขึ้นใหม่ได้ไม่เป็นฟ้องซ้อน
        
        การฟ้องคดีล้มละลายทีลักษณะต่างกับคดีแพ่งธรรมดาไม่ถือว่าเป็นเรื่องเดียวกันกับคดีแพ่งที่ฟ้องภายหลัง จึงไม่อาจเป็นฟ้องซ้อนกันได้ ฎ 9654/2539
        
        การที่โจทก์ฟ้องจะเป็นฟ้องซ้อนกับฟ้องแย้งในคดีก่อนหรือไม่ ต้องพิจารณาคำฟ้องกับคำให้การและฟ้องแย้งว่าเป็นเรื่องเดียวกันหรือไม่ โดยนำคำให้การมาพิจารณาประกอบด้วย
        
        โจทก์นำคำฟ้องหลายข้อหาซึ่งสามารถแยกจากกันได้มาฟ้องเป็นคดีเดียวกัน อาจเป็นฟ้องซ้อนสำหรับคำฟ้องบางข้อหาได้ ฎ 466/2503