Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
El equipo de detección de fraudes o falsedades, Equipo, Bibliografía y…
El equipo de detección de fraudes o falsedades
Elementos del equipo de detección
Mediante herramientas de pensamiento escéptico
1° Confirmación independiente de los hechos
2°Aliento al debate sustancioso sobre la prueba por parte de la parte defensora
3° No basar los argumentos en la autoridad
4° Pensar en todas las posibles maneras en las que algo puede ser explicado (todas las posibles hipótesis)
5° No comprometerse con una hipótesis solo por que es nuestra, se debe comparar con justicia
6° Cuantificar es importante (tener alguna medida), lo cualitativo está abierto a muchas explicaciones
7° Si es una cadena de argumentación, todos los eslabones de esta deben funcionar
1 more item...
Para evitar que existan comunicados erróneos, las revistas científicas cuentan con comités editoriales formados por revisores.
Su función es:
Detectar posibles plagios, publicaciones repetitivas, usurpación de ideas y falsos juicios
Inconducta científica
Fabricación, falsificación, plagio u otras prácticas que se desvían seriamente de las que comúnmente son aceptadas
Camelo
Engaño que en ocasiones está cínicamente premeditado
La aceptación de este engaño tiene graves consecuencias
Fraude
Utlizar el engaño
Tipos
Invención de datos
Invención de experimentos enteros
El falsario simplemente publica resultados de experimentos que no realizó
Falsedad
Falta de autenticidad en los datos
¿Qué no hacer?
Atacar a la persona en lugar del argumento (ad hominem)
Confiar en algo solo por que es parte de la "autoridad"
Dar como argumento consecuencias adversas, inferir las consecuencias negativas aún cuando no tenemos bases para hacerlo
Creer que por que no ha sido demostrado es cierto, "la ausencia de prueba no es prueba de ausencia"
Asumir la respuesta en base a una pregunta
Contar con los aciertos pero olvidar los fallos, selección de la observación
Tomar como base estadística números pequeñitos, (eso no nos dice nada)
No tomar en serio cuestiones solo por que no están demostradas pero otras si aún cuando tampoco están demostradas (inconsistencia)
"non sequitur", no reconocer las posibilidades alternativas
Dar por hecho cuestiones aún cuando sus "consecuencias" ni si quiera son las adecuadas
Considerar solo los dos extremos de solo un continuo de posibilidades intermedias (falsa dicotomía) o aún peor dar conclusiones erróneas ante causas que nada que ver (terreno resbaladizo)
Confundir la correlación y la causa
Caricaturizar una postura para facilitar el ataque
Creer ser escéptico solo por dudar de todo lo que se nos presenta
Pesar que estamos obligados a dar una opinión aún cuando no tenemos pruebas
Ser viscerales, dejarse llevar
Equipo
Alan Isaac Olvera Mendoza
Mariana Daniel Aragón
Luis Fernando Delgadillo Hernández
Misael Espejel Terreros
Bibliografía y referencias
Sagan, C. (1995). CAPÍTULO 10. UN DRAGÓN EN EL GARAJE. En
EL MUNDO Y SUS DEMONIOS. LA CIENCIA COMO UNA LUZ EN LA OSCURIDAD.
Barcelona, España: Editorial Planeta, 164-182.
Sagan, C. (1995). CAPÍTULO 12. EL SUTIL ARTE DE DETECTAR CAMELOS. En
EL MUNDO Y SUS DEMONIOS. LA CIENCIA COMO UNA LUZ EN LA OSCURIDAD.
Barcelona, España: Editorial Planeta, 194-211.
Sagan, C. (1995). CAPÍTULO 13. OBSESIONADO CON LA REALIDAD. En
EL MUNDO Y SUS DEMONIOS. LA CIENCIA COMO UNA LUZ EN LA OSCURIDAD.
Barcelona, España: Editorial Planeta, 212-235.
Está permitido no estar seguros