Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

票據行為之代理 - Coggle Diagram

- - - - 本人：無票據責任
      - 代理人：依據票據文義全面負責
  - - - 基於保護善意第三人，本人應依民法第107條規定負越權部分之責任。
      - 票據法第10條 II 乃規範越權代理人之責任，民法第167條或107條乃規範本人拒絕承認但有授權外觀時的本人責任，兩者並無普通與特別關係存在。
    - - 代理權之範圍自始限制者：民法第107條係規範代理權之事後限制，本無適用餘地。
      - 代理權之範圍事後限制者：票據法第10條II規定係加重越權代理人之行為責任，應解為屬民法第107條的特別規定
    - - 最高法院50年台上字第1000號民事判例：
        支票之背書如確係他人逾越權限之行為，按之票據法第十條第二項之規定，就權限外部分，即應由無權代理人自負票據上之責任，此乃特別規定優先於一般規定而適用之當然法理，殊無適用民法第一百零七條之餘地。
      - 最高法院52年台上字第3529號民事判例：
        上訴人等既將已蓋妥印章之空白本票交與某甲，授權其代填金額以辦理借款手續，則縱使曾限制其填寫金額一萬元，但此項代理權之限制，上訴人未據舉證證明，為被上訴人所明知或因過失而不知其事實，依民法第一百零七條之規定，自無從對抗善意之被上訴人，從而某甲逾越權限，多填票面金額為六萬八千元，雖經刑事法院判處罪刑在案，亦屬對上訴人應否負侵權行為損害賠償責任之別一法律問題，上訴人自不得執是而免除其發票人應付票款之責任。