Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Comment consulter ? - Coggle Diagram

- - - - Les électeurs ont un panel de points à distribuer entre les candidats
        
        exemple : 100 points
      - Les électeurs peuvent répartir comme ils le souhaitent les points
      - Celui qui a le plus de points gagne
    - - les enfants ont collé les gomettes sur les tables et les murs sans aucune cohérence :-(
      - méthode non concluante pour les enfants :-D
      - Cette méthode permet néanmoins de nuancer ses choix :-)
    - - On peut mettre tous ses points sur un seul candidat même si ça ne reflète pas son opinion.
  - - - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Les électeurs donnent une mention à chaque candidat
        
        à rejeter
        
        insuffisant
        
        passable
        
        bien
        
        très bien
        
        Celui qui a la meilleure mention majoritaire gagne
        
        Parce qu'une image vaut mille mots, voici une infographie pour tout comprendre
        
        🌐 Pour les cas d'égalité voir l'article Wikipédia :-)
        
        On examine pour chaque candidat sa mention majoritaire.
        Par exemple, ma mention majoritaire d'une candidat c'est "Bien" si plus de 50% ont au moins donné "Bien" (certains peuvent avoir mis "Très bien" parmi ces plus de 50%)
      - :checkered_flag:Résultat
        
        Après avoir testé les 7 méthodes précédentes, les enfants se sont mis en grève ! :-)
        
        Cette méthode permet aussi de nuancer ses choix :-)
      - :<3: Avantages
        
        Insensible aux petites candidatures
        (pas de vote utile)
        
        Chaque candidat est jugé individuellement
        
        Très peu sensible aux votes exagérés ; invite à voter sincèrement
        (s'appuie sur la médiane et non la moyenne)
        
        Gradation dans l'approbation (échelle de valeurs)
        
        Échelle commune à tous les votants
        
        Échappe au paradoxe d'Arrow : un candidat qui progresse dans l'opinion ne peut pas régresser dans le résultat final
        
        Si tous les candidats ont une mention insuffisant ou à rejeter, on peut décider d'organiser un nouveau scrutin en exigeant de nouveaux candidats
        
        Méthode ne nécessitant qu'un seul tour
        
        Possibilité d'exprimer un désaccord avec la mention insuffisant ou à rejeter autrement qu'avec un vote blanc ou nul
        
        Mise à disposition d'une application en ligne pour organiser les consultations et dépouiller les suffrages
      - :warning: Limites
        
        Dépouillement long et complexe sans application informatique
        
        En cas d'égalité (fréquente avec beaucoup de candidats), la méthode de départage suppose d'examiner les votes plus précisément et le résultat n'est pas forcément intuitif.
        
        La méthode de jugement usuel (inventée en 2019) affine le départage des candidats en cas d'égalité (mais les formules mathématiques sont complexes !)
        
        Nécessite de poser une question précise sur le bulletin de vote pour que chaque électeur réponde à des questions personnelles.
      - Utilisée par laprimaire.org pour l'élection présidentielle de 2017 et par la primaire populaire en 2022
    - - https://www.youtube.com/watch?v=zmCl5i_sEiM
      - https://electionscience.org/voting-methods/approval-voting-progress/
  - - - Utilisée par... bonne question !
      - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Les électeurs classent les candidats selon l'ordre de préférence
        
        On regarde si quelqu'un obtient la majorité des premiers choix
        
        Si non, on retire le candidat qui arrive le plus souvent en dernier
      - :checkered_flag:Résultat
        
        Les 1er choix au premier tour
        
        Petit Ours Brun 23
        
        Tchoupi 19
        
        Trotro 18
        
        Pas de majorité on retire Petit Ours Brun qui arrive 35 fois en dernier
        
        Report de voix de voix
        
        Les 23 voix de Petit Ours Brun bascule sur Trotro
        
        Tchoupi 19
        
        Trotro 41
      - 🌐En savoir plus sur Wikipédia :
      - :warning: Limites
        
        Le classement ne renseigne pas sur l'écart entre les candidats.
        (entre 1 et 2, l'écart peut être très grand et entre 2 et 3 très faible : dans les 2 cas, il y a la même différence : 1 rang d'écart).
    - - La méthode qui aurait fait de Bayrou notre président en 2007 :-)
      - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Les électeurs classent les candidats selon l'ordre de préférence
        
        On simule tous les duels entre candidats
        
        Si un candidat gagne tous ses duels, il est élu
      - :checkered_flag:Résultat
        
        35 voix pour Tchoupi contre 25 pour Petit Ours Brun
        
        41 voix pour Trotro contre 19 pour Tchoupi
        
        37 voix pour Trotro contre 23 pour Petit Ours Brun
        
        Trotro gagne tous ses duels
      - En savoir plus sur Wikipédia
      - :warning: Limites
        
        Un candidat qui battrait n'importe lequel des autres en duel peut perdre l'élection.
        
        Paradoxe de Condorcet
        
        Dans certains cas, aucun candidat ne l'emporte face à tous les autres.
    - - Utilisée pour l'élection du président en Irlande
      - aussi appelé "à second tour instantanée"
      - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Les électeurs classent les candidats selon l'ordre de préférence
        
        On regarde si quelqu'un obtient la majorité des premiers choix
        
        Si non, on retire le candidat qui a eu le moins de premier choix et on répartit
      - :checkered_flag:Résultat
        
        Les 1er choix au premier tour
        
        Petit Ours Brun 23
        
        Tchoupi 19
        
        Trotro 18
        
        Pas de majorité on retire Trotro qui a le moins de premier choix
        
        Report de voix de voix
        
        16 vers Tchoupi et 2 vers Petit Ours Brun
        
        Tchoupi 35
        
        Petit Ours Brun 25
      - En savoir plus sur Wikipédia
      - :warning: Limites
        
        Un peu compliqué de classer tous les candidats
        
        Paradoxe d'Arrow : en progressant dans l'opinion, on peut descendre dans le classement
        
        Dérive
        
        Vote stratégique : ne pas voter pour son candidat favori mais exploiter les failles du système pour l'aider !
        
        Le classement ne renseigne pas sur l'écart entre les candidats.
        (entre 1 et 2, l'écart peut être très grand et entre 2 et 3 très faible : dans les 2 cas, il y a la même différence : 1 rang d'écart).
    - - Utilisée pour l'eurovision...
      - ... mais aussi au sénat romain jusqu'en 105 si vous n'assumez pas votre passion pour l'eurovision ;-) :
      - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Les électeurs classent les candidats
        selon l'ordre de préférence
        
        On peut aussi choisir de classer seulement une partie des candidats. Par exemple quel est votre TOP 5 ?
        
        On attribue un nombre de points à chaque position
        
        Celui qui a le plus de points gagne
      - :checkered_flag:Résultat
        
        Si on suppose que la première place vaut 3 points, la deuxième 2 et la troisième 1
        
        Petit Ours Brun : 106 points = 23 premières place x 3 + 37 3ème place x 1
        
        Tchoupi : 114 points = 19 premières place x 3 + 16 deuxième place x 2 + 25 3ème place x 1
        
        Trotro : 138 points = 18 premières place x 3 + 42 deuxième place x 2
      - 🌐En savoir plus sur Wikipédia :
      - :warning: Limites
        
        Les "petits" candidats ont une influence sur le résultat.
        
        Trop dépendant de la façon dont on distribue les points.
    - - Condition 2 : Le résultat final ne doit pas être dépendant de l'ajout ou du retrait de candidats dit mineurs qui n'ont aucune chance d'aller au bout.
      - Eh bien la satisfaction simultanée de ces 2 conditions est impossible pour les votes par classement, et ça a été démontré par Kenneth Arrow (théorème d'impossibilité)
      - Condition 1: Si un candidat progresse dans l'opinion, il doit systématiquement progresser dans le résultat final du vote.
  - - - Utilisée pour l'élection du président en France
      - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Au premier tour, chaque électeur choisit un nom, si quelqu'un obtient plus de 50% des suffrages, il gagne. Sinon 2ème tour avec les candidats (2 ou +) arrivés en tête
        
        2ème tour : chaque électeur choisit un nom, celui qui arrive en tête gagne
      - :checkered_flag:Résultat
        
        1er tour
        
        Petit Ours Brun 23
        
        Tchoupi 19
        
        Trotro 18
        
        2eme tour
        
        16 électeurs de Trotro se reportent sur Tchoupi
        
        2 électeurs de Trotro se reportent sur Petit Ours Brun
        
        Tchoupi 35
        
        Petit Ours Brun 25
      - 🌐En savoir plus sur Wikipédia :
      - :warning: Limites
        
        Un candidat qui est favori peut être privé d'accès au second tour à cause de la présence d'une autre candidat proche de ses idées !
        
        Analogie avec une course de 100 m
        
        Dérives
        
        Vote utile
        
        Ne pas voter pour son candidat favori mais pour celui qu'on pense être le mieux placé pour l'emporter.
        
        Vote protestataire
        
        Voter pour quelqu'un qu'on ne souhaite pas forcément voir élu.
        
        Exemples : Présidentielle 2002 Jospin non qualifié au 2nd tour à cause de "petits" candidats de gauche,
        Présidentielle 1995 Balladur non qualifié au 2nd tour à cause de Ph. De Villiers
    - - Utilisée pour l'élection du président en Islande
      - ⚙ Comment ça marche ?
        
        Les électeurs choisissent un nom, celui qui a le plus de voix gagne
      - :checkered_flag:Résultat
        
        Petit Ours Brun 23
        
        Tchoupi 19
        
        Trotro 18
      - En savoir plus sur Wikipédia
      - :warning: Limites
        
        Un candidat qui est favori peut être privé de victoire à cause de la présence d'une autre candidat proche de ses idées !
        
        Exemple : Élection Clinton en 1992 face à Bush (à cause de la présence de Perot, pourtant plutôt à droite comme Bush)