Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
PENSAMIENTO TEMA 3: RAZONAMIENTOS SILOGISTICO: CATEGÓRICO Y TRANSITIVO,…
PENSAMIENTO TEMA 3: RAZONAMIENTOS SILOGISTICO: CATEGÓRICO Y TRANSITIVO
razonamiento categórico
se remonta la filosofi. griega
un argumento categórico está compuesto por
dos premisas
premisa mayor: PREDICADO
premisa menor: SUJETO
concliusón
se establece una nueva conexión a través del termino medio
premisa --terminomedio--> conclusion
estructura
1: premisa mayor q se relaciona con termino medio (TM)
se relaciona el término medio y el predicado de la
conclusión.
2 menor
se relaciona el término medio y el sujeto
de la conclusión
3 conclusión
silogismos categóricos.
contienen enunciadosde distinto tipo según el modo
cantidad (univ, part)
poralidad (+,-)
universal afirmativa (A)
todos sujetos son predicado
universal negativa (E)
ningún S es P
particular positiva (I)
algún S es P
particular negativa (O)
algún S no es P
da kugar a 4 figuras del silogismo categorico
va en plan, fig 1, m-p, s-m, s-p
M:todo animal. P: ser mortal. S: Todo perro
existen 256 silogismo de la combinacion de los 4 tipos de enunciados en las dos premisas y la conclusion en las 4 figuras
solo 24 son válidos
introducir efecto figura
teorías y modelos que se han propuesto para
explicar el razonamiento silogístico categorico son:
hipótesis de la átmosfera de las premisas
no es toeria, es explicacion basada en una tendencia observada en las respuestas y que parecía determinada por los aspectos estructurales del silogismo
le ponen tareas a los sujetos sobre evaluar si un argumento es valido o no
si los sujetos se equivocan los errores se pueden explicar por el modo de las premisas
cuando las premisas son afirmativas el suj muestra tendencia a conclusiónn afirmativa
cuando las premisas son universales los sujetos tienden a concluir universal
se llama efecto de atmósfera, que induce a elección del mismo tipo
beggy y denny hacen unos principios
cuando las premisas contienen al menos una premisa particular, conclusion tiende a ser particular
cuando las premisas contienen al menos una premisa negativa, tienden a una conclusion negativa
modelos basados en la interpretación de conjunto
círculos de euler, para aquellos que representaban las premisas
para saber si una conclusión es válida hace falta es considerar todas las formas posibles en las que se
combinan los diagramas de las fos premisas del argumentó
proceso costosos
modelos basados en la interpretación de las premisas
según chapman
los resultados se explican de dos formas
por conversión ilicita de las premisas
error en la interpretación A y O (part neg)
(A) se interpreta que si todo A es B, entonces todo B a A
(O) Se interpreta que si Algun A no es B, Algun B no es A (a perro b yorkshire)
esto es licito en E y I
SESGO DE CREENCIAS / EFECTO DE CONTENIDOS
el contenido familiar facilita el rendimiento. Consideran un argumento como válido si están de acuerdo
por inferencia probabilistica
tenemos de forma consciente razonar pero con una regla erronea
"aquellas entidades q comparten determinadas tendran mayor probabilidad de compartir otras relaciones" (algun a es b, algun c es b, algun c es a)
