Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

票據行為之形式要件 - Coggle Diagram

- - - - 一定之金額
        
        未記載一定金額、記載不清、難以辨識：無效
        
        實務見解
        
        最高法院89年台抗字第437號民事裁定：
        亦即法律上並無禁止以號碼代替文字記載事項之規定，系爭本票應屬有效成立。
        
        最高法院89年台抗字第406號民事裁定：
        欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第十一條第一項前段定有明文。又依同法第一百二十條第一項第二款規定，一定之金額為本票應記載事項。故本票上如未記載一定之金額，或記載不清，難以辨識一定之金額者，其本票當然無效。
        
        相關法條
        
        票據法第7條：「票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準。」
        
        票據法施行細則第3條：「票據上之金額，以號碼代替文字記載，經使用機械辦法防止塗銷者，視同文字記載。」
        
        票據法第11條第3項：「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。」
      - 無條件支付之委託
      - 發票年月日
        
        票載發票日與實際發票日不符？
        
        實際發票日：票據債務成立之時。
        
        票載發票日：行使票據債權之限制。
        
        本票之到期日在發票日之前，則該本票是否有效？
        如為有效則其發票日應如何認定？
        
        結論：見票即付。
        
        司法院（70）廳民一字第 0649 號：
        本案之發票日及到期日，固應一一記載，但未載到期日之本票，視為見票即付，（票據法第120條第2項)，題示情形，到期日在發票日前，顯然無從提示，似應以未載到期日之本票視之，不應認本票無效，關此部分，似應採乙說。
      - 支票之付款人及付款地
      - 表明票據種類之文字