Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

MEDIOS DE LA PRUEBA, image, image, image, image, image, image, image,…

- - - - Este sistema suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los jueces los que según el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado, sino que sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurídica. ya no es solo su convicción la que prevalece, sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo con las normas procesales
  - - - Surge de la unión de los dos sistemas anteriores. En materia de pruebas, deja al juez la libertad para admitir como tales a elementos probatorios no clasificados en la ley
  - - - Existe determinada o cierta desconfianza a las normas a-priori que fijan el valor a cada medio de prueba y se sustituye con la fe o confianza que se tiene a la autoridad judicial
- - - - Principio de Necesidad
        Código de Procedimiento Penal Es indispensable buscar la prueba de todos y cada uno de los elementos constitutivos del delito y de la responsabilidad penal. El artículo 171 que se refiere a la Libertad Probatoria, dice: “El juez admitirá como medios de prueba todos los elementos lícitos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica del hecho, de la responsabilidad y de la personalidad del imputado”. Por lo que es importante recordar que son elementos del delito, los siguientes: acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
      - Principio de Inmediación
        Los jueces, es decir, quienes van a terminar condenando o absolviendo deben apreciar y evaluar personal y directamente la prueba que se les presenta, tanto por parte de la acusación o el Fiscal, como por parte de la defensa. La doctrina y la ley consideran conveniente que la prueba sea presentada por las partes directamente a los jueces, en nuestro caso a los que integran el Tribunal Penal, y a los jueces penales, en su caso, en virtud de que son ellos los que van a declarar en derecho, en suma, la aplicación o no de la ley penal a una situación concreta. Sólo así el Tribunal estará en capacidad de saber con certeza todo cuanto ha acontecido en relación al ilícito penal que se juzga; y, de ser el caso, declarará la responsabilidad o no del supuesto infractor. (Florián: 1998; 35)
      - Principio de Oficialidad
        Tratándose de delitos de acción pública el impulso del proceso corresponde fundamentalmente al Fiscal porque a él le corresponde, exclusivamente la acción pública, entonces, de él debe emanar la disposición de que se practiquen investigaciones, principalmente a cargo de la Policía Judicial y de los peritos que fueren necesarios. En los delitos de acción privada la carga de la prueba recae directamente sobre el Acusador Particular, quien debe probar que se cometió el delito y que el acusado es responsable de él. A él le corresponde probar tanto lo uno como lo otro. (Florián: 1998; 49)
      - Principio de Legalidad
        Código de Procedimiento Penal
        El Art. 13 del Código de Procedimiento Penal determina: “(Legalidad de la prueba). Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido obtenidos por medios lícitos e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de la Constitución Política del Estado y de este Código. No tendrá valor la prueba obtenida mediante torturas, malos tratos, coacciones, amenazas, engaños o violación de los derechos fundamentales de las personas, ni la obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito”. Podrán utilizarse otros medios además de los previstos en este Libro. Su incorporación al proceso se sujetará a un medio análogo de prueba previsto. Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad. El juez limitará los medios de prueba ofrecidos cuando ellos resulten manifiestamente excesivos o impertinentes”
      - Principio de Contradicción
        El principio de contradicción es uno de los principios de Derecho Procesal, que puede tener más o menos fuerza en función de la legislación procesal de cada ordenamiento jurídico y de la materia sobre la que verse el litigio. El principio de contradicción es establecido como una garantía que, sí se encuentra recogida, explícitamente en normas tales como los artículos 8.2 f) de la Convención Americana y 14.3 e) del Pacto. En esta garantía importa la posibilidad de las partes, para controvertir la información que presente la contraparte.
      - Principio de Pertinencia
        La doctrina considera que el dato o evidencia que se pretenda introducir en el proceso con valor probatorio debe estar relacionado con los objetivos que pretende alcanzar en cada una de las etapas del proceso en que se pueden cumplir diligencias probatorias; y, de manera concreta, con la existencia del delito, la participación de los involucrados, y el grado de responsabilidad de los mismos a efecto de graduar las penas. En consecuencia, todas aquellas diligencias que no estén vinculadas con estos propósitos específicos son impertinentes.
      - Principio de Unidad de la Prueba
        El Dr. Eugenio Florián en su obra “De las pruebas penales”, afirma “La prueba, siendo múltiple y por provenir de distintos sujetos procesales, cada uno de los cuales persigue un fin determinado, debe ser analizado por el juzgador como una unidad en relación con el fin especifico de cada procesos penal”. (Florián: 1998; 83
      - Principio de Comunidad de la Prueba
        En el momento en que la prueba es incorporada al proceso, pasa a ser de utilidad común de las partes.
      - Principio de Interés Público
        El Dr. Vaca Andrade, al referirse a este principio dice lo siguiente: “La prueba que forma parte del proceso penal busca la correcta administración de justicia, el esclarecimiento de los hechos, el descubrimiento total y no únicamente a una de las partes involucradas”. (Vaca: 2003; 99)
      - Principio de Lealtad y Veracidad
        Como ya lo mencione líneas atrás la prueba es el medio por el cual se descubre la verdad o falsedad de un hecho, por lo tanto debe evitarse el engaño y el uso de pruebas falsas, el sistema de justicia busca efectivamente eso ejercer justicia, por lo tanto corresponde a los abogados actuar con total veracidad tanto ética como profesionalmente, en cuanto a la presentación de pruebas. (Florián: 1998; 141)