Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

RESPONSABILIDAD COLECTIVA AMBIENTAL1, Deducida demanda de daño ambiental…

- - - - Aunque el artículo 1121 del Código Civil, que repudia la responsabilidad, resulta aplicable al supuesto de responsabilidad del artículo 1119, aunque no es doctrina pacífica. Cabe agregar que conforme a este criterio, la solución del artículo 1119 del Código Civil, puede ser extendida a otros casos, en los que comprobados un daño, no se puede identificar a quien los causó dentro de un grupo determinado de personas.
- - - - En doctrina judicial se registran precedentes valiosos la del resarcimiento de los daños que tal contaminación provoca. La segunda pretensión, la resarcitoria, vehiculizando un interés particular y diferenciado por la existencia, naturaleza y cuantía de los daños sufridos y reclamados por cada demandante. En correspondencia con tal interés y con el objeto de la o las pretensiones resarcitorias personales en juego, la o las sentencias que diriman la cuestión concerniente a cada una de tales pretensiones personales tendrá efectos inter partes, sin perjuicio de que el pronunciamiento anterior - el referido al interés supraindividual- expanda sus efectos cual cuestión madre y prejudicial hacia todos y cada uno de los titulares individuales de dichas pretensiones, a los fines de hacer cosa juzgada con respecto al daño ambiental que el cese de la actividad daños determina Frente al impacto colectivo o ambiental que puede provocar el indebido funcionamiento de los servicios públicos, deben enfatizarse los mecanismos colectivos que permitan resolver los conflictos que involucran gran cantidad de afectados, sin resentir el funcionamiento de los tribunales de justici
        
        Galdós en su comentario a este fallo
        
        Sala 1ra, en lo nuclear, revocando parcialmente el fallo de la otra instancia, consagró pretorianamente el proceso colectivo, admitió la legitimación de Defensoría de la Ciudad, que -de ese modo- ejerce la legitimación colectiva pero de damnificados indeterminados pero diferenciados entre sí en la afectación de sus derechos patrimoniales y morales. Distingue el proceso colectivo de las acciones de clase del derecho comparado y, en elogiosa conclusión, admite y acoge su operatividad plena, pese a la ausencia de regulación legal adjetiva específica
        
        EL ROL DEL JUEZ
        
        El acceso a la jurisdicción por cuestiones ambientales no admitirá restricciones de ningún tipo o especie. El juez interviniente podrá disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general. En cualquier estado del proceso, aún con carácter de medida preparatoria, podrán solicitarse medidas de urgencia, aún sin audiencia de la parte contraria, prestando debida caución por los daños y perjuicios que pudieran producirse. El juez podrá, asimismo, disponerlas sin petición de parte.
        
        Es muy importante garantiza el mayor acceso a la jurisdicción por cuestiones de defensa de los intereses colectivos y contribuir con el juez en la formación de una verdadera conciencia ambiental, que unida a las mayores y claras dificultades instructorias y ordenatorias del proceso, facilite el camino hacia la verdad material y la solución de los problemas comunes". Es que a partir de la emersión de los intereses difusos, se registran en el proceso civil por daño ambiental, mutaciones copernicanas. El esquema clásico jurisdiccional concibe la figura del juez neutral, pasivo, quieto, legalista.
        
        1 more item...
- - - - El derecho de todo habitante a defender su medio ambiente se ha consolidado a partir de la reforma constitucional de 1994, por virtud artículos 41 y 43