Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CASO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL, Aquiles Serdán Banda, Derecho…
CASO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL
Partes
Soluciones y respuestas (SyR)
Se dedica a la prestación de servicios administrativos, principalmente la gestión preparación y administración de eventos de promoción de negocios en todo el mundo.
Se permite ello ya que tiene una amplia cartera de clientes nacionales e internacionales y puede crear una gran cantidad de redes profesionales.
Es una sociedad constituida bajo el derecho mexicano, con oficina central en CDMX y sucursales en Acapulco, Cancún y Cabo San Lucas.
Construction & investment (C&I)
Es una constructora financiera cuya actividad económica se basa en captar fondos y utilizarlos en la inversión privada en desarrollo de proyectos de construcción.
Tienen muchos clientes de todas partes del mundo y han invertido en múltiples economías.
Es una sociedad constituida bajo el derecho de Malasia, con domicilio principal en la capital, Kuala Lumpur y con sucursales en otros 6 países.
Contrato y problemas
Las partes contrataron en 2005 y desde ese entonces tuvieron buenas relaciones, fructíferas para ambos.
El problema surgió a partir del año 2017, cuando se decidió incursionar en Angkor Yeddah y en México
Angkor Yeddah
Las partes acordaron que se llevarían a cabo 6 eventos, de los cuales únicamente uno fue pagado, debiendo 5 eventos.
Cada evento se pacto a un precio de 5 millones de pesos, por lo que se debían 25 millones en total por parte de C&I a SyR
México
Se decidió no iniciar al mismo tiempo que en Angkor Yeddah y mejor el dinero destinado a México, invertirlo temporalmente en lo que terminaba la incursión mencionada.
Anadina, miembro de SyR recibió en mutuo 45 millones de pesos como inversión temporal y a corto plazo de C&R, mismos que desaparecieron junto con Anadina.
SyR condicionó a C&I el pago de lo sucedido en México por lo que se le debía en Angkor Yeddah en su favor.
Procedimiento en Asia
Debido a los 25 millones que se deben en favor de SyR, iniciaron un procedimiento de arbitraje ante el Yedi Arbitration Centre (YAC).
El laudo final determinó que C&I le debía 26.125 millones a SyR por la deuda y gastos administrativos.
C&I inició proceso de nulidad del lauda YAC ante la corte competente.
En 2019 la Corte anuló el laudo debido a escándalos de corrupción dentro del país.
Una vez iniciado el proceso en México, el banco denominado BIN, por orden de un juez en malasia congeló 3 cuentas bancarias de SyR como medida precautoria en favor de C&I
Procedimiento en México
SyR no pagó los 45 millones otorgados en mutuo alegando la ignorancia de dicho contrato ya que fue celebrado con Anadina quien desapareció del país, condicionando dicho pago a los 26.125 millones no pagados en Asia.
Así se inició procedimiento de arbitraje por parte de C&I en la Ciudad de México bajo el número CAM 1803/2019
C&I intento realizar el pago de lo debido en Asia consignándolo a un juez mexicano, SyR lo rechazó, alegando que había sido declarado en su sede.
En 2020 SyR buscó y consiguió la suspensión del arbitraje mencionado ya que existe diferencia entre los sistemas jurídicos de México, Angkor Yeddah y Malasia.
Reclamaciones
C&I
Se les paguen 45 millones concepto del contrato de mutuo.
Pago de intereses ordinarios y moratorios originados por el contrato de mutuo.
Pago de costos administrativos.
Pago de costos legales por un valor de 3 millones de pesos.
SyR
Que el tribunal arbitral se declare competente
Que se rechace el laudo emitido en Angkor Yeddah.
Que declare el pago de los 25 millones por conocer de nuevo la disputa.
Pago de intereses previstos en el contrato.
En caso de que se determine que SyR debe alguna cantidad a C&I, sirva como compensación de ello.
Que C&I pague por todos los gastos administrativos del procedimiento.
Aquiles Serdán Banda
Derecho Internacional Privado
