Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Промоція вак - Coggle Diagram
Промоція вак
Спрощувати вакцинацію (забирати перешкоди (П5)) Посилання 1 Легка й доступна (час, кошти, місце) П 2 П3 П4
-
Вакцинація має бути рішенням "за замовчування" Посилання 1 П2 П3 А це до речі також шлях до спрощення
Відмова має викликати певні труднощі Посилання 1 Але все ж варто вставляти фразу "Ви вільні відмовитись" (Чалдіні)
Давати день-два відпочинку П1)
Якщо ми розповідаємо що інші роблять, то цим самим даємо сигнал іншим і посилюємо цю поведінку. Посилання 1.) П2 Звернути увагу медіа щоб подавати цю інфу правильно П1 Більшість вакциновані, збираються тощо Пос
Проте, якщо цієї поведінки поки не багато ми це можемо подати як новий тренд, і у випадку вакцинації на даному етапі це дуже важливо. Посилання 1 П2 П3 (Чалдіні) "Кіклькість противників вак зменшується!
Категорично не можна писати "Більшість не планує вакцинуватися"
Тих хто вакцинувався варто робити промоутерами. Посилання 1 П3 Вони можуть себе позначати П1 П2 П4 П5 Зокрема браслетами П3) Нам потрібні промоутери з різних соц.груп, з якими люди поділяють спільну ідентичність
-
Використовуйте навернутих комунікаторів (Чалдіні) П1
До промоції вакцинації варто залучати авторитетних людей. Посилання 1 П 2 П4 Тих кого шанують і довіряють П1 Це можуть бути як ті хто мають експертизу так і просто інфлуенсери П5 релігійні лідери Важливо щоб належали до різних груп.
Шукати таких людей в колективах і переконувати їх вакцинуватись П1
Вона має бути ключем до різних благ Посилання 1 а відмова - перешкодою П1 П2 П3 П4 Обовязкова вакцинація для певних робіт чи місць має використовуватись (Талер)
Полегшувати життя вакцинованим і ускладнювати не вакцинованим. До речі за опитуванням головний аргумент вакцинуватись - «потреба працювати навіть у разі запровадженння карантину»
Заходи мають бути різними для різних груп. Різні комунікаційні стратегії Наприклад всіх можна поділити на тих хто підтримує, хто вагається, хто проти. Посилання1 Посилання 2 Посилання 3 Загалом треба зробити використання всіх методів дуже персоналізованим, зокрема наджів Враховувати контекст
Ті, хто не вакцинується часто пояснює непевністю в безпеці вакцин. Є спокуса зосередитись на інфокампанії. Це потрібно, але не достатньо. Чи кажуть люди правду? Люди спочатку формують позицію, а потім підшуковують аргументи. Посилання 1 Хочуть виглядати розумними і вдаються до раціоналізації.
В комунікації з населенням варто використ історії Звернути увагу медіа!
Подавати вак як війну зі спільним ворогом (смертю, бідністю, обмеженями)
Сама вакцинація мало приємна. То варто її повязати з чимось приємним (давати відпочинок, квитки на події, організувати концерти для вакцинованих)
Створити набір аналогії для пояснення статистики і фактів про вак П1
Зробити вакцинацію компромісним варіантом
-
-
Вакцинуючись ми захищаємо не тільки себе але й інших. Це внесок у спільне благо П1
Самої інформації, фактів, статистики недостатньо щоб змінити поведінку П1 П2
Заохочувати змагання між групами щодо кількості вакцинованих. Робити символічні призи - вечеря в ресторані. П1
Люди які не хочуть вакцинуватись мають специфічний психологічний портрет: Надають перевагу власній інтуїції, персональній думці, конспірології. Їх важко переконати раціональними аргументами. Варто постаратись, щоб їхній вплив був мінімізований на інші категорії наслення. П2
Добре, якщо б різні інституції, які використовують ці методи повідомляли про них, щоб акумулювати знання П1
Проте все ж варто мати заготовлені аргументи про безпеку вакцин. Наприклад про мільйони вакцинованих без ніякої шкоди для здоровя. Ще "Ризик мати ускладнення значно нищий аніж ризик захворіти на ковід" Чому так швидко розробили вакцину. Вакцина активізує природний захист від вірусу.
Тому треба нагошувати що вак це шлях до нормальної праці і забезпечення сімї П1 повернення до нормального життя за яким ми скучаємо П1 Вибирати конкретні речі