Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
與離婚家庭工作,需要注意的地方 - Coggle Diagram
與離婚家庭工作,需要注意的地方
Emotions & Attachments
在經歷父母離婚的過程中, 最受苦的 往往是對父母婚姻忠誠度度最高的小孩, 這樣的忠誠度 可以表現在很多地方, ex: 不接納 父親or母親的新伴侶 （因為這宣告了 父母不會再復合）; 手足也會有不同的情緒經歷, 扮演不同的角色, seems to balance the system
非容易出現”角色互換“的狀況, 小孩反過來照顧大人的需要 ; 也很可能出現 相反的依附關係,像是 大人向孩子 尋求 love, comfort, support & a sense of security.
有時候 大人會藉由沈浸在新的romantic relationship中,來忘卻離婚的痛苦與失落, 這個時候 他們是 emotionally unavailable for kids. 小孩需要反過來照顧父母, 同時 小孩也會覺得 “遭到背叛”（因為只關心與新對象的關係, 不管小孩)
-
很多人 會覺得自己卡在 ex & 小孩 ＆新對象 之間,不知道該如何是好
-
Contextual
離婚案件 發生在legal system當中, 本來就很容易 讓雙方對立,各自都指控對方是該被譴責,該被離婚負責的人 ; 通常雙方各自的stories是competing & frozen的, “stick to rigid stories"（為了打贏官司 會用很負面的方式 去描述對方）
父母雙方同意要考量小孩的最佳利益,但是 都認為自己是最了小孩需求的人...
Blow & Daniel的示範,試著理解/認同 每個家庭成員的處境/位置,不去面質任何人,他們的目標是introduce an element of uncertainty- the possibility that there may be other ways to view things
工作重點 1.Explore家庭成員間的連結 2.觀察,測試各種家人間的interact pattern 3.Explore & test 看看能不能 create a space for new things emerge $ lead to different intervention
治療師的出現 其實就是disturb the system, we are able to so it "Without" losing sight of explanations or getting into a symmetrical relationships (我們不需要犧牲任人一個人的詮釋方式, 也不需要跟他們站在同一陣線）依舊可以工作！！！工作目標是：create a space where uncertainty about the truth could be tolerated
Julian & Zara example
治療師 不去質問 小孩持有的特定立場（和媽媽同一陣線,不去探視爸爸）是否”正確“, 而是跟小孩討論 他們一直堅持這個立場 可能導致的結果：抹滅掉了 所有跟爸爸相關的所有快樂的回憶
對小孩 採取特定立場/陣線 表示同理,因為這是在父母雙方 各自不退讓的充滿敵意關係中, 他們能找到的解決方式
Beliefs & Explanations
Blow & Daniel 認為不只是要了解 家庭成員各自對於離婚這件事情的看法/詮釋方式, 也要了解 這樣的看法 是如何發展出來的？又是如何一直維持下去的？ （有沒有鬆動的可能？？？）
在治療的過程中 治療也要不斷地省思自己的價值觀 , 像是：什麼是父職？什麼母職？什麼是小孩的最佳利益？父母的責任又是什麼; 以及自己的價值觀 是如何影響 與家庭的工作