Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

票據之法律關係 - Coggle Diagram

- - - - 原則上針對第二債務人。
      - 屬償還債務、相對責任。
      - 需踐行保全手續否則即會喪失權利。
      - 時效期間較短（票據法第22條第2項、第3項）。
      - 請求金額
        
        追索權：票據法第97條
        
        票面金額+利息+作成拒絕證書與通知及其他必要費用。
        
        再追索權：票據法第98條
        
        所支付之總金額+利息+所支出之必要費用。
    - - 背書人及其前手(票據法第85、96-98條)。
      - 履行債務之保證人對被保證人及其前手的追索權。
        （票據法第64條、124條）
      - 參加付款人對匯票承兌人、本票發票人、或被參加付款人及其前手所取得之執票人權利。
        (票據法第84條第1項、第121條與第123條)
    - - 支票未經向付款人為付款之提示，執票人逕向法院起訴，
        向發票人行使追索權，有無理由？
        
        最高法院71年度第8次民事庭會議決議（二）
        
        按支票之性質為提示證券，依票據法第一百三十條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第一百三十一條第一項亦規定：「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。再依票據法第一百四十四條準用同法第九十五條規定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示......」尤明定支票應為付款之提示。同法第一百三十三條復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息......」亦明示利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。又發票人簽發支票交付受款人 (執票人) ，實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款。
        
        王志誠教授
        
        執票人對發票人行使付款請求權：不以先向付款人為付款提示為前提要件。
        
        執票人對發票人行使追索權：應先向付款人為付款之提示。
        （票據法第131及144準用第95條與第85條第1項）