Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Seis Sinais de Cientificismo - Coggle Diagram
Seis Sinais de Cientificismo
Susan Haack
quando e por que a reverência às ciências é inapropriada ou exagerada (cientificista)?
precisamos evitar tanto subestimar quanto superestimar o valor da ciência
ou como identificar? pelos seus seis sinais
uso honorífico da "ciência" e termos genéricos de elogio
tratar como se a ciência tivesse um monopólio sobre a razão
o uso 'honorífico' é universal
as evidências (provas) podem varias em qualidade
profissionais inseguros sobre o status da sua disciplina usam - científico- com frequência
uso de adornos científicos de forma puramente decorativa
como se a terminologia técnica, números, gráficos, tabelas e instrumentos chiques fossem suficientes por si sós para garantir sucesso:
passa a ser apenas jargão de autopromoção
cientistas sociais tentando parecer com os físicos: apesar de seus objetos de estudo serem radicalmente diferentes
cortina de fumaça para esconder pensamento raso ou pesquisa de 'meia tigela' - muito foco na forma e pouco conteúdo
mau uso de ferramentas e técnicas científicas é ainda mais comum nas ciências sociais - economia como Rainha das Ciências Sociais
preocupação com a demarcação: ciência e 'pseudociência'
positivistas: verificabilidade como marca do empiricamente significante
Karl Popper: propôs falseabilidade, testabilidade ou refutabilidade - vira convenção
sinais de cientificidade: simplesmente não tem limite claro
ciência como um tipo de investigação
investigador honesto x desonestidade intelectual
nos obriga a reconhecer ciência pobremente conduzida>o que, exatamente há de errado
a busca pelo "método científico"
o que difere a ciência real, mas o que é este método?
"não há nenhum método científico
constante
, apenas um método que muda enquanto a ciência progride"
Lakatos, Bayes...
e Paul Feyerabend: "qualquer coisa serve" ou o transgressor
5.procura nas ciências por respostas além de seu escopo
quando as respostas científicas que deixam intocados elementos centrais das perguntas mais antigas são aceitas como suficientes, é cientificismo
os resultados das ciências podem nos dar informações sobre a relação entre meios e fins, mas não podem sozinhos nos dizer quais fins são desejáveis
a ideia de que a ciência é puramente factual e inteiramente livre de valores é rudimentar demais
conhecimento pode ter relevância contribuinte a questões éticas; mas resultados científicos não são suficientes para responder perguntas éticas
negar a legitimidade ou o valor de investigações além da científica
Gradual "desmistificação" do mundo através dos avanços científicos - Steven Weinberg
mas é cientificista imaginar que avanços na ciências substituirão a necessidade de qualquer outro tipo de investigação
sobre a ciência moderna ser racista e sexista, Susan diz que 'é uma ideia tola' pois compara a uma coisa masculina e branca. E dá o exemplo de dois conhecidos (não concordo)
'quando as tradições mais antigas são substituídas por práticas e métodos científicos mais novos, pode haver perda tanto quanto ganho
avanços podem representar ameaça real a ideias confortáveis sobre nós mesmos e nosso lugar no universo: resistência dos que valorizam costumes antigos