Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

СУДЕБНАЯ ГАРАНТИЯ КОНСТИТУЦИИ (КОНСТИТУЦИОННАЯ ЮСТИЦИЯ) - Coggle Diagram

- - - - МД могут быть
        
        непосредственно неконституционными
        
        формально (в связи с процедурой их заключения)
        
        материально (в связи с их содержанием)
- - - - Таким же образом все акты, претендующие на качество закона, но не являющиеся таковыми, в связи с отсутствием одного из основных условий (само собой разумеется, что они не являются абсолютно недействительными, так как в таком случае они не будут являться объектом контроля), должны подлежать конституционному контролю.
    - - Также имеет смысл передать в компетенцию конституционного суда контроль конституционности регламентов, устанавливающих применение закона.
      - Две точки зрения определяют в совокупности компетенцию конституционного суда:
        
        чистое понятие гарантии конституции, из которого вытекает контроль только актов, непосредственно подчиненных конституции
        
        из противопоставления общих и индивидуальных актов вытекает необходимость контроля и законов и регламентов.
    - - Мы можем добавить к компетенции конституционного суда, по каким бы то ни было причинам, контроль некоторых индивидуальных актов главы государства и правительства, если мы вообще желаем осуществления такого контроля по отношению к ним.
    - - Отмена неконституционной нормы конституционным судом (...) необходима лишь тогда, когда она более поздняя, чем конституция.
  - - - Если речь идет о принципах, реализованных в конституции или на других уровнях правопорядка и которые вытекают из содержания позитивного права путем абстракции, то нет ничего опасного в их формулировании как отдельных норм права, так как они применяются при помощи юридических норм, в которых они реализованы, и только лишь с ними. Но когда речь идет о принципах, не имеющих основы в позитивном праве, которые лишь должны были бы в нем иметься, так как они являются справедливыми (те, кто отстаивает такие принципы, их уже понимают как право), то речь идет о простых постулатах, не являющихся юридически обязательными и выражающими лишь интересы некоторых групп.
  - - - Возможным исключением можно представить закон, единственной целью которого была отмена существовавшего ранее закона, отмена нового закона привела бы к уничтожению его единственно возможного эффекта - отмена ранее существовавшего закона - т.е. вступление в силу последнего.
  - - - В федеративных государствах право обращаться с иском должно быть дано правительствам государств-членов против юридических актов, исходящих от конфедерации, а также правительству конфедерации против актов государств-членов.
      - В том, что касается исков, направленных против законов, кажется очень важным наделить правом запроса квалифицированное меньшинство парламента. Тем более, что конституционная юстиция, как мы увидим это дальше, в парламентских демократиях должна служить защите меньшинств.
  - - - Всякий закон, регламент и даже юридические акты частного права имеют превосходящую юридическую силу по отношению к конституции, несмотря на то, что они ей подчинены и черпают из нее свою валидность. Так позитивное право гарантирует непротиворечивость акта с вышестоящей нормой (за исключением конституции) и позволяет отменять нижестоящие акты.
      - Конституция, конечно же, предписывает в своем тексте, что законы должны быть разработаны таким-то образом и иметь такое-то содержание, но принимая во внимание тот факт, что неконституционные законы остаются действующими, конституция означает в реальности, что законы могут быть сфабрикованы каким-то другим образом, а их содержание может выходить за предписанные рамки. Таким образом, получается, что если неконституционные законы действительны, они должны быть конституционны в силу того, что они действительны. Это означает также, что законодательная процедура и другие принципы, указанные в конституции, не являются эксклюзивными положениями, а лишь альтернативными. (...)
      - Если положения конституции, касающиеся законодательства, могут быть нарушены без возможности отмены неконституционных актов, то такие положения имеют, по отношению к нижестоящим уровням правопорядка, такой же обязательный характер, как и международное право по отношению к внутреннему.
    - - Федеральное государство является, так сказать, специальной формой децентрализации. Регламентирование этой децентрализации составляет основное содержание общей конституции государства, которая определяет, какие области будут регламентированы центральными законами, а какие местными. Разделение компетенций есть политический стержень идеи федерализма.
      - В отличие от централизованного государства противопоставление интересов конфедерации и государств-членов, являясь особенностью федерального государства, влечет за собой особую необходимость в объективном органе (...), так что, нам кажется, является логичным передать в компетенцию конституционному суду контроль административных индивидуальных актов, но лишь в той части, где идет речь об их соответствии конституционным нормам компетенций.
      - Необходимость конституционного суда в федеральном государстве отрицается на основе принципа, отвечающего сущности такой формы государства, выражающейся следующим принципом: "право империи превосходит право провинции".
- - - - Пример превентивной гарантии: организация судебной власти, независимость органа, например, вследствие его несменяемости.
    - - Недействительность означает, что акт, претендующий иметь характер государственного юридического акта, объективно не является таковым, так как он неправомерен, то есть не отвечает требованиям, предъявляемым к нему вышестоящей юридической нормой.