Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ARQUEOMETRÍA: CAMBIOS Y TENDENCIAS ACTUALES - Coggle Diagram
ARQUEOMETRÍA: CAMBIOS Y TENDENCIAS ACTUALES
INTRODUCCIÓN
En castellano a utilización del término Arqueología
Científica, o su traducción más literal como
Arqueología de base científica
Los contenidos que se engloban en el término
Arqueometría han variado en los últimos años y de
este modo los Congresos Internacionales de Arqueometría
han abierto sus puertas a la sección de
biomateriales desde el celebrado en 1996
En general se acepta que los campos de actuación
de la Arqueometría son:
Métodos matemáticos y
estadísticos
Prospección geofísica y teledetección espacial
Estudios
paleoambientales
Análisis
físico-químicos
Datación
El desarrollo de la informática en la segunda mitad de los años 80 y principios de los 90 del siglo pasado produjo
un impulso de trabajos en esta línea y su presentación
como sección separada en los Congresos Internacionales
de Arqueometría
En 2007 se cumplen los 50 años de la creacióndel Instituto Español de Prehistoria, antecedente del hoy día Departamento de Prehistoria del Instituto
de Historia del CSIC.
ANTECEDENTES DE LA
ARQUEOMETRÍA
Pernicka (1998) estableció tres fases en el desarrollo
de la arqueometalurgia que pueden aplicarse
a la Arqueometría en general formativa (siglo
XIX - 1930), desarrollo (1930-1970) y expansión
(1970 - presente)
A partir de la década de los 70 se cuenta con una gran diversidad de técnicas multielementales y se produce el avance en el desarrollo de la instrumentación
gracias al control digital y a la estandarización
de las plataformas informáticas
.Muchos de estos primeros estudios analíticos
anteriores al inicio del siglo XX son sobre metales,
pero los hay también sobre cerámica piedra, vidrio
o ámbar
Otro cambio significativo en esta última etapa de
expansión es el incremento de laboratorios que trabajan
la línea de Arqueometría
Análisis químicos
de diversos materiales arqueológicos de antigüedades
pueden rastrearse a lo largo de todo el siglo
XIX y se puede afirmar que el desarrollo de nuevas
técnicas de análisi
INTERESES Y CAMPOS DE
ACTUACIÓN DE LA ARQUEOMETRÍA
Para conocer algunos rasgos y las tendencias de
la investigación realizada en Arqueometría en la
última etapa, aún a pesar de las limitaciones conceptuales
indicadas anteriormente
Por otra
parte, si comparamos los datos de artículos publicados vemos que la información
manejada en nuestra muestra es representativa del
tipo de investigación realizado
Los artículos se han clasificado en siete grupos
temáticos en función de sus objetivos generales
datación
análisis de sedimentos,
suelos y geología
estudio de materiales arqueológicos
estadística, informática
y análisis de imagen
trabajos descriptivos y de revisión
genética
Aunque la muestra pueda tener algunos sesgos esta visión pretende únicamente ser un acercamiento
a lo más representativo
El papel central de la cerámica como elemento
de definición tradicional de conjuntos culturales,
cronologías relativas y comportamientos sociales
en arqueología
Los análisis o trabajos sobre elementos orgánicos
como grasas, resinas conchas o madera los estudios sobre datación
En lo que a las técnicas de análisis se refiere se
ha de subrayar la gran variedad dentro del ámbito de estudio de los materiales arqueológicos
RELACIÓN ENTRE HUMANIDADES Y
CIENCIAS: ¿COOPERACIÓN?
Las causas de esta dificultad para la cooperación
son muy diferentes según el ángulo o el lado desde
el que se mire.
Es cierto que la
Arqueometría, como señalaba Aitken (1982), no
sólo sirve a la arqueología y que el desarrollo metodológico
es necesario, pero si el interés se limita sólo a las cuestiones analíticas
La construcción
de ese puente a través de investigaciones interdisciplinares no está exenta de dificultades y la relación entre investigadores de ambos campos está
llena de tensiones e incomprensión mutua
Su aplicación y adaptación específica al
material bajo estudio necesita partir de este momento
de la arqueología.
La relación entre los estudios
e investigadores de humanidades y ciencias puede considerarse limitada ya que ambos desarrollan
métodos de investigación diferentes
Una cuestión básica para entender el grado de
relación y la percepción del problema es el lugar
donde se ubican los laboratorios.
Los investigadores de ciencias se
ven condicionados a publicar en las revistas de
impacto para que su trabajo sea reconocido y por
tanto publican en circuitos ajenos al de la Historia
El punto clave para el desarrollo de la Arqueometría es la formación, que actualmente debe conseguirse principalmente después de la titulación o licenciatura correspondiente
En segundo lugar es absolutamente necesario
que se produzca un mayor reconocimiento institucional
de la Arqueometría
Los equipamientos científicos
que legitimen, de una vez por todas la Arqueometría
como área de conocimiento de la arqueología
Por un lado la necesidad de formación en todos
los niveles. Desde la creación de especialistas,
responsables de la obtención de datos y de su validez interpretativa
Ahora bien las perspectivas reales para el desarrollo
de la Arqueometría en España son escasas ya
que si bien, se reconoce la formación en arqueología
científica como una de las necesidades para
la formación de arqueólogos
Para garantizar el éxito en este
desarrollo y evitar definiciones como la de Dunnel en la que se considera a la Arqueometría
como algo que a veces es interesante, en gran parte
esfuerzo irrelevante y definitivamente opcional
El resultado final, ya perceptible es que se está
dejando pasar la oportunidad de reorientar la investigación arqueológica, plantear nuevas perspectivas y buscar nuevas formulaciones al objeto de estudio
de la arqueología.
Esa información resulta básica en la
demostración y clarificación de las hipótesis arqueológicas Por tanto y en definitiva, el futuro más
inmediato de la Arqueometría va a depender de la
actitud más o menos crítica quela propia comunidad
arqueológica
ARQUEOMETRÍA: ¿AL SERVICIO DE
QUIÉN?
La obtención de datos carece de sentido si los
mismos no son utilizados de manera correcta y si
desconocemos la representatividad el significado
de los datos que obtenemos.
El dato a través de una serie de
métodos y técnicas y el investigador que interpreta el dato a través de una serie de
métodos y técnicas y el investigador que interpreta
los datos obtenidos
Cada vez se hace más frecuente el uso de de datos arqueométricos en investigaciones arqueológicas
El peligro de no entender las cuestiones arqueológicas
con comentarios o comparaciones disparatadas
o repetición de tópicos superados
Se basa en explicar el contexto arqueológico y el contexto analítico
Arturo Morales (1990) ya llamaba la atención
sobre el uso incorrecto de la información arqueozoológica
por parte de los arqueólogos en lo que él
definía como desacoplamiento entre la obtención
de datos y su interpretación
Un ejemplo concreto es el trabajo sobre las
fíbulas de codo de la Península Ibérica Todo el ejercicio estadístico y sus conclusiones
carecen de sentido al usar datos de composición
que carecen de homogeneidad