Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
狮子洋通道维权-脉络梳理, 行政方行动, 业主行动, 行政方公告 - Coggle Diagram
狮子洋通道维权-脉络梳理
:red_flag: 2020年6月18日
狮子洋通道项目社会稳定风险分析公示
:checkered_flag:7天公示期内-
南沙水恋业主800+签字指模
联名请愿书
:!:2020年6月21日 业主提交请愿书至
南沙区住建委
南沙区住建
承诺转交材料/向上反映业主诉求
:red_flag:2021年7月2日
狮子洋通道（广州段）社会稳定风险调查征求社会公众意见的公示
-
广东省国际工程咨询有限公司
:!?:仅27日以邮件附件发送网页，实际网站无公示，网站非政府官网，且发送时已过公示期
:red_flag:2021年2月20日
狮子洋通道环境影响评价第一次公示
:red_flag:2020年11月中
广东省交通集团
委托广东
大雄
经济技术咨询公司进行鸡谷山路沿线住户
上门问卷调查（第1次）
:red_flag:
大雄公司
得出
社会稳定风险评价报告
为
高风险
:!!:
:!?:
问卷选项
只有正面选项、重点环境问题避而不谈、有误导之嫌
:!?:
社稳报告
未正式公开，未提交至发改委，未提交环评报告
:checkered_flag: 2021年4月
南沙水恋业主自发组织调查问卷
共收集到近800份反对意见（1户1份/平均3~4人1户）
:!:2021年5月8日 业主提交800份自制调查问卷至
市信访办
市信访办
承诺3天内转交调查问卷至
市发改委
目前按
A1方案
推进；政府限制成本390亿元，
A1方案
成本最低
拟采用半封闭；政府理由：全封闭不美观；建设方理由：预算问题
:red_flag: 2020年7月28日
广州市交通运输局
-
狮子洋通道出小虎岛向西鸡谷山路修建高架高速公路
:red_flag:2021年3月25日
广东省交通集团
再次委托
大雄公司
进行鸡谷山路沿线住户
问卷调查（第2次）
:red_flag:
大雄公司
再次得出
社会稳定风险评价报告
为
高风险
:!!:
:!?: 第2次
上门入户调查
不提前通知业主
:!?:
再次调查
原因是第1次问卷普遍反对，怀疑填写造假（但并无按问卷首页的身份证信息查询核实）
:!?: 有“大多数反对”就要重新调查？人为干预调查结果？
:!?: 调查期间提供的
狮子洋项目宣传小册子
存在
严重误导
（地图上鸡谷山路民居/幼儿园/养老院消失），忽略其环境影响，欺瞒群众？
:red_flag:2021年4月18日
黄阁综治办
组织座谈会向业主解释狮子洋高速
线位方案
会上透露信息：原有
A2方案
穿越丰田厂区，
远离民居
:!?:
征求当地政府意见后
，改为现
A1方案
，
途径鸡谷山路
（因为丰田拒绝/节省经费牺牲人民利益？）
:red_flag:2021年
4月27日
南沙区工信局
通知黄阁镇、大岗镇、
南沙街、龙穴街
企业员工填写调查表，要求
4月28日
收齐
:!?:南沙街、龙穴街远离途径鸡谷山路的狮子洋通道（20公里），政府干预试图提高支持率？
:!?: 27日发通知28日收齐，调查是否充分，涉嫌造假？
:red_flag:2021年5月16日
网格员
上门入户
“调查”（第3次）
:!?: 第3次
上门入户调查
不提前通知业主
:!?: 网格员拒绝提供身份证明文件，态度恶劣
:!?: 第1、2次调查已得出社稳高风险，为何第3次还要重新调查？再次人为干预调查结果？
:!?: 网格员手持统计表，询问并登记业主意见；拒绝业主自行填写并
拒绝业主查看其填写内容
:!?: 其统计表中
某栏说明“若支持可考虑填表”
，只保留支持意见，严重人为干涉
:!?: 业主目睹其随意改动业主意见栏，涉嫌造假（详）
:!?: 2021年7月23日 黄阁镇政府回复“
政府不干预
”社稳评估，与网格员入户调查并以此得出社稳低风险结论、2021年5月24日市发改委信息
自相矛盾
:red_flag: 本次
社会稳定风险评价报告
为
低风险
:!!:
:!?: 第3次调查后社稳报告不再由
大雄
公司负责，转为由
广东省国际工程咨询有限公司
负责，因何缘由？由谁委托？
:!:2021年5月24日
市发改委
接访提供信息：
:!?:目前的
勘探
和
砍树
都是
当地政府
介入（是否违规？）
:!?:风评为
省交通集团委托大雄
，但
5月16日网格员上门
为
当地政府
介入（是否违规？）
广州段社稳发包单位为省交通集团，风险评估审批单位为市发改委，项目主审单位为市政府
:checkered_flag:
2020年6月至今
南沙水恋业主多次经12345/各政府机构平台/纪委/环保督查组等机构咨询进展、提出投诉、申明诉求
:!?:相关部门不断推诿塞责（
省交通/政府等
相互推脱），解释
互相矛盾
（详）
:!?:
2021年6月13日
黄阁镇政务中心张贴
2020年6月18日
狮子洋公示，拍照后随即移除，涉嫌造假（详）
:!:2021年7月23日
市发改委
接访提供信息：
已收到
建设单位
提交的
低风险社稳报告
:!!:
低风险结论的依据为 1) 2021年4/5月份
沿线居民入户调查
；2) 2021年7月5-6日的
业主代表
在座谈会中表示
支持
:!?: 据内部统计，绝大部分沿线业主在3次入户调查时已表示
强烈反对
，
要求改道
；前两次入户调查后社稳报告
高风险
（是否第3次调查中
造假/4月27日通知企业填写提高支持率
？）
:!?: 业主代表仅知晓并参加
7月6日黄阁综治办
举办的座谈会，并明确表示
要求改道
（详），并不知晓何人代表业主参加
7月5日交通局
举办的座谈会并表示
支持A1方案
（业主是否“
被代表
”？为何
只采纳5日的而不采纳6日
的意见？）
:!:2021年7月28日 业主要求
市发改委
提供其收到的
低风险社稳报告
:!?: 20个工作日后仍无法提供，再延误一个月（为何无法提供？）
:red_flag:2021年7月6日
黄阁综治办
举行座谈会，业主代表表示强烈
要求A1方案改道，采用A2方案
（录音详）
行政方行动
业主行动
行政方公告
