Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas,…
Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas
Para la realización y publicación de un articulo científico se debe tener en cuenta varios aspectos como la metodología correcta y el uso debido de la investigación, proceso editorial, incluido las políticas editoriales, la autoría y revisión por pares, además, también las faltas éticas más comunes.
Faltas éticas comunes en la publicación de artículos
Plagio
Plagio es cuando se apropia de contenido ajeno sin dar merito
Fabricación es crear datos no confirmados
Falsificación es manipulación o procedimientos falsos en los resultados
El doctor Miguel Roig creo una guía para evitar este tipo de faltas
Idea original
Referencias autores externos con comillas
Se debe conocer el texto completo al resumir
Colocar referencias cuando hay dudas sobre la idea planteada
Hoy en día es mas fácil usar plagio, pero así también se han creado programas para contrarrestar estos mismos
Se tiene en cuenta los siguientes criterios para la detección del plagio
Conocer la fuente para la correcta verificación
Conocer el tipo de plagio
En caso de confirmar un plagio se toma acciones legales dependiendo del grado o tipo de plagio
Publicación duplicada
Se refiere a la publicación de un articulo con el mismo contenido que otro articulo ya publicado y sin dar el merito ya sea de dual o segmentada
La doble publicación se puede clasificar
de la siguiente forma
1A: Reproducción completa de un artículo
previamente publicado
1B: Unión de dos artículos o más para
producir otro artículo.
2: Utilización de la muestra de un artículo original reportando diferentes resultados.
3A: Adición de nuevos datos a un artículo
preliminar.
3B: Utilización de parte de las muestras de
un estudio con los mismos resultados.
4: Muestras y resultados diferentes del
artículo original.
Cuando se hace un publicación del mismo articulo en revistas se le llama publicación segundaria
Para la publicación segundaria se debe tener en cuenta lo siguiente para considerarse legal
Autorización de autores y editores
El articulo debe estar publicado
La publicación segundaria debe estar completa
El articulo segundario debe indicar que es segundario
Debe indicar que es segundaria en el titulo
La publicación doble según estudiosos realizados deja muchos aspectos atrás de la primaria y distorsiona el objetivo general
Consideraciones éticas de las publicaciones
Conflicto de interés
Evitar acciones inapropiadas para la publicación de la investigación como fomentar el pago monetario para ganarse el pronombre, merito universitarios u otro conflicto de interés
Privacidad y Confidencialidad
Es el consentimiento informado de las personas (pacientes) para la investigación donde esta sea consiente del efectos negativos y positivos que se presenten. En cuanto a los autores no podrán publica ni opinar públicamente de la revisión que les hace el revisor. El revisor no debe sacar copia o comentar a externos sobre la investigación a revisar
Proceso editorial
Autoría
Es el autor que ya tiene publicación de artículos, ya sean científicos o no
Se debe elegir el orden de autores y dar la razón, además en los agradecimientos deben estar personas que ayudaron y la ayuda económica, estos entes deben estar enterados y confirmar que si quieren salir en los agradecimientos
Autores de un artículo y
personas que ayudaron
Contribución de la realización de la investigación
Diseño de la investigación final
Corrección de errores
Si es un grupo de trabajo deben asignar a un autor
Políticas editoriales
Se encuentran los editores los cuales son los que seleccionan y clasifican la
información publicada, además no intervienen en la investigaciones a menos de tener alguna justificación
Revisión por pares
Se realiza un proceso el cual determina si la investigación y confiable y veraz
La revisión por pares se encuentra de manera ciega cuando el autor no conoce al revisor, de manera doblemente ciega cuando no se conoce al autor ni el revisor, de manera abierta cuanto se conoce al autor y revisor
Criterios evaluativos
Conocimientos para la revisión
Los revisores no deben conocer al autor
Deben ser analíticos y críticos
Angel Andres De La Cruz Ojeda