Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Las cuestiones políticas no justiciables, Caso: "Demasiadas…
Las cuestiones políticas no justiciables
Precisiones conceptuales
No incumbe a los tribunales examinar la oportunidad, conveniencia, acierto o eficacia del criterio adoptado por el órgano legislativo o el ejecutivo en ejercicio de sus respectivas atribuciones. (Fallos 253-362; 257-127; 319-1640, entre otros).
Solo le incumbe al órgano judicial pronunciarse sobre la RAZONABILIDAD de los medios escogidos. (Fallos 172-21; 319:1537)
Dos perspectivas de análisis
Descriptiva
: procura reconstruir un hilo conductor para discernir qué criterio permite discernir si estamos ante una cuestión política no justiciable.
Dificultad: jurisprudencia inconsistente e incoherente (
Haro
)
Punto de luz: permite advertir una tendencia a restringir la extensión del concepto de CPNJ (
Haro
)
Normativa: pretende ofrecer un criterio sobre
cómo debería
comportarse el órgano judicial frente a estas cuestiones políticas no justiciables.
Dificultad: no ofrece un criterio que explique el comportamiento previsible del tribunal
Punto de luz: permite fortalecer una estrategia argumentativa ante 'casos difíciles'.
Elementos a tener en cuenta para la determinación de una CPNJ
Elementos a tener en cuenta
Tiene que haber un "caso judicial".
Fortalecer la carga argumentativa de la legitimación procesal (pasiva y activa).
Un pasaje más sopesado o la diferencia relevante entre 'no justiciable' y 'cuestiones políticas'.
¿La posibilidad de una vulneración a un derecho subjetivo ha de llevar
necesariamente
a la invalidación de un acto de gobierno?
Caso: "Demasiadas palabras"
Preguntas
¿La intervención que realizaba Juan era primordialmente político o jurídico?
¿Una robusta motivación del acto administrativo fortalece su juridicidad o simplemente le otorga mayor consistencia política?
Relato de los hechos
(aquí)