El comportamiento observado del arbitro de voleibol y su percepción por parte de las jugadoras: una adaptación preliminar del CBAS.
Resultados
Instrumento de evaluación
Observación codificada
Permite observación directa
Conducta del entrenador
Reactivas
Espontáneas
Material y Procedimiento
Utilización del SOCAV
Recogida de los estilos de arbitraje
Adaptación del CBAS al SOCAV
Comparación de categorías
Observación
Registro
de conductas del árbitro
Observadas por el SOCAV
Método
Sujetos participantes
Dos equipos de voleibol
Árbitro
Visitante
Local
Entrenador
7 jugadoras
Entrenador
6 jugadoras
Análisis estadístico
Conductas
click to edit
Análisis descriptivo de datos
Mediante SPSS
Comparación
De dos medias poblacionales
Percepciones de jugadoras
click to edit
Discusión
click to edit
“El mal árbitro estropea este espectáculo queriendo tener un papel protagonista y
esto va en contra de los objetivos del FIVB”
Proyecta una imagen distinta en los equipos en cuanto:
Mantenedor de control
Instructor
Reforzador
Permisivo
Punitivo
A los estilos de instructor,
reforzador y punitivo.
Poco instructor con el equipo que perdedor.
click to edit
Prueba exacta
Información recopilada
Para evaluar se ha adaptado el
citado CBAS
Observación de partidos
Reglas oficiales
Experiencias prácticas de jugadores, técnicos y árbitros
Directrices de arbitraje superliga
La primera diferenciación fue: inexistencia de conductas espontáneas.
La segundas diferenciaciones fueron :
comportamientos técnicos y comportamientos
disciplinarios
Está formado por la Permisividad, la Instrucción y la Punición.