Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Intentos por definir la literatura - Coggle Diagram
Intentos por definir la literatura
Ficcionalidad
Un problema de esta definición es la dificultad de distinguir entre "hecho" y "ficción".
Este distingo trae un fuerte componente de subjetividad y perspectiva
La historia y los descubrimientos cambian la connotación de real o ficción que pueda tener un escrito
Muchas obras como novelas e informes noticiosos no eran ni netamente reales u objetivos ni netamente novelísticos.
La define como obra de la imaginación
Algo que no es literalmente real
ésta sin embargo, no incluiría obras que comúnmente se ven como literatura
Además de que hay obras no ficticias que son literatura, también hay obras ficticias que por sus características no las vemos como literatura sino como simple entretenimiento.
Formalismo ruso
la literatura consiste en una forma de escribir, en ella "se violenta organizadamente el lenguaje ordinario".
Hay un mayor enfoque por cómo está escrito que por el contenido
La crítica debía separar arte y misterio y ocuparse de la forma en que los textos literarios realmente funcionan.
el contenido es meramente la "motivación" de la forma
La literatura transforma e intensifica el lenguaje ordinario, se aleja sistemáticamente de la forma en que se habla de la vida diaria.
Además, tiene leyes propias específicas, estructuras y recursos, que debían estudiarse en si mismos en vez de ser reducidos a algo diferente.
El estudio de esta ocurriría entonces dentro de ella misma y no desde perspectivas sociales, científicas, religiosas etc.
La literatura sería un conjunto de recursos a los que sólo más tarde estimaron como elementos relacionados entre si o como "funciones" dentro de un sistema textual total.
Entre los "recursos" quedaban incluidos sonido, imágenes, ritmo, sintaxis, metro, rima, técnicas narrativas, en resumen, el arsenal entero de elementos literarios formales.
Estos recursos son los que finalmente nos llevan a otro nivel del lenguaje.
Un problema de esta definición es que para efectuarla en práctica se tendría que hacer una distinción estricta de lo que se concidera lenguaje ordinario y no ordinaria
Esto resulta imposible por las diferencias sociales que alteran el lenguaje y lo que se considera normal dentro de este
Tanto las normas como las desviaciones cambian al cambiar el contexto histórico o social
Además, lo ordinario y no ordinario es relativo al estar sujeto al uso que se le de al lenguaje
En sus filas figuraban Viktor Shklovsky, Roman Jakobson, Osip Brik, Yury Tynyanov, Boris Eichenbaum y Boris Tomashevsky.
surgieron en Rusia en los años anteriores a la
revolución bolchevique de 1917,
Fue un grupo militante y polémico de críticos que rechazaron las cuasi místicas doctrinas simbolistas que anteriormente habían influido en la crítica literaria
enfocaron la atención a la realidad material del texto literario.
El formalismo era esencialmente la aplicación de la lingüística al estudio de la literatura
La literatura como discurso no pragmático
Aquí la literatura carece de un fin práctico inmediato, y debe referirse a una situación de carácter general.
Un problema es que no permite definir la literatura objetivamente
Se deja la definición de literatura a la forma en que alguien decide leer, no a la naturaleza de lo escrito.
Textos convencionalmente literarios se pueden leer para extraer fines prácticos de ellos y viceversa con textos escritos con fine prácticos leídos por deleite.
Cualquier texto puede leerse sin "afán pragmático", suponiendo que en esto consista el leer algo como literatura; asimismo, cualquier texto puede ser leído "poéticamente".
Se dejaría la literatura como las diferentes formas en que la gente se relaciona con lo escrito.
Esto llevaría a la definición de literatura a convertirse en un puro formalismo, ante la imposibilidad de extraer una serie de características específicas que la definan.
La literatura como construcción social
Surge ante la premisa de que no hay una serie de características desde las que se pueda clasificar todo como literatura o no
Aparece ante la aparente subjetividad con la que decidimos si algo es literario
Reconoce que lo que se considera literatura hoy puede no serlo en otro tiempo y viceversa.
La literatura es una forma de escribir altamente estimada
De aquí que la literatura no es una entidad estable
Basa la definición en lo que dictan los juicios de valor
Los juicios de valor no son inmutables en el tiempo y por eso puede cambiar nuestra percepción de lo literario
Estos juicios no vienen únicamente de la subjetividad individual, sino más bien de la subjetividad que surge de las ideologías y los postulados socialmente aceptados.
El problema de esta definición es que nunca permitirá una caracterización objetiva de la literatura, pero finalmente quizás nunca existió dicha caracterización por el simple hecho de que es imposible, entonces termina siendo de alguna forma acertado dejar que las sociedades y los contextos históricos definan la literatura