Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La teoría de juegos. Una breve introducción. Ken Binmore - Coggle Diagram
La teoría de juegos. Una breve introducción. Ken Binmore
1.- A qué jugamos
Maneja varios ejemplos. Y Concluye, cuando dos seres humanos interactúan, se está jugando a un juego.
Solo funciona cuando los individuos juegan racionalmente.
¿Funciona la teoría de juego?
La teoría realmente funciona cuando es aplicada por personas que saben lo que hacen.
Juegos Básicos
Las Monedas
Lo señala con la manera en la que a partir de un juego de monedas (pulgares) y a partir de cierta racionalidad, dos competidores pueden plantear estrategias para obtener un pago.
2.- Torema de Minimax de Neumann
Preferiríamos la cooperación al conflicto, pero también entendía que el medio para conseguir la cooperación no consiste en fingir que la gente no puede beneficiarse en ocasiones si se causan problemas.
Preferencias reveladas
Los economistas inventaron la idea de utilidad, que permite a cada jugador asignar un valor numérico a cada posible resultado del juego.
En la teoría de juegos, el objeto consiste en observar las decisiones que toman (o tomarían) Alice y Bob cuando no están interactuando el uno con el otro o con un tercero, así como deducir cómo se comportarán cuando interactúen en un juego.
Consideramos la razón como un instrumento para evitar un comportamiento incoherente. Por consiguiente, todo comportamiento coherente cuenta como racional.
Neumann inventó en ese momento la teoría que cuantifica en qué medida Alice desea algo en función de los riesgos que está dispuesta a asumir para conseguirlo.
A partir de ahí podemos descubrir qué decisiones tomará en situaciones de riesgo y determinar la opción que le proporcionará la mayor utilidad media.
Toma el caso de Alice, y dependiendo los boletos que reciba, el porcentaje de utilidad aumentará
La teoría solo tiene sentido cuando los jugadores son completamente neutrales hacia el hecho concreto de apostar.
Seguros
La existencia de empresas de seguros no sólo confirma que puede ser racional apostar, en el caso de que los riesgos que se asumen sean riesgos calculados, sino también que las personas racionales pueden tener actitudes distintas a la hora de tomar riesgos.
En el mundo de los seguros, los aseguradores están cerca de una postura neutral al riesgo y los aseguradores son aversos al riesgo en diferentes grados.
El equilibrio de NAsh
Usa el ejemplo de la gallina. En este tipo de juego los jugadores también tienen un interés común en evitar un desastre mutuo.
El equilibrio tiene lugar cuando todos los jugadores eligen a la vez la mejor respuesta a las elecciones estratégicas de los demás.
Los jugadores son racionales.
La gente llega a la solución del juego mediante un proceso evolutivo de ensayo y error.
Interpretación evolutiva
El dilema del prisionero
La explicación de dos acusados en la carcel separados en cajones distintos y el Estado los puede condenar.
La paradoja de la racionalidad no existe.
Los jugadores raiconales no cooperan en el dilema del prisionero porque las condiciones necesarias para una cooperación racional están ausentes.
La suerte