Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
생명공학 기술 발달과 상업적 이용의 윤리적 문제 - Coggle Diagram
생명공학 기술 발달과
상업적 이용의 윤리적 문제
대리모 산업
찬성 :check:
대리모는 신장을 기증하는 것과 같이 임신이 불가능한 사람들에게 아기를 낳아주는 것 뿐임 -> 즉 개인적 선택이다.
임신이 불가능한 부부에게는 아이를 낳을 수 있는 마지막 선택
대리모와 의뢰자 사이에 대가와 합의가 오가는 문제될 것이 없는 과정
반대 :red_cross:
신장은 단순한 장기일 뿐이며, 미래에 태어날 한 아이의 인생에 대한 결정권과 영향을 줄 권리를 쥐게 되는 것이다.
1-1. 존 스튜어트 밀 19세기 철학자 (자유지상주의자들의 존경을 받는)
"문명 사회의 구성원에게 그 구성원의 의지에 반해서 권력을 행사해도 되는 경우는 타인에게 끼칠 해악을 방지하는 것이 유일한 목적일 때뿐이다."
-> 생식세포의 기증이나 대리모 계약 때문에 태어난 아기가 해를 입을 가능성이 충분히 있음.
아이의 성별, 장애 등에 따라 데려가길 거부하는 상황
대리모 계약이 합법으로 인정되지 않는 나라의 국적에 의해 아이가 무국적으로 남겨지는 경우
1-2. 기증으로 태어난 성인들을 조사한 미국 보고서 <내 아버지의 이름은 기증자입니다>
: 응답자 중 절반은
자신이 잉태된 상황이 혼란스럽다고 표현
-> 이들은 시술 당시 동의 절차에서 자신을 위해 아무 말도 할 수 없던 이들이다.
1-2. "불임 치료는 거대 산업이다. 공금과 수요에 의해 통제되는 가격이라는 비즈니스 원리에 따라 산업이 운영된다. 따라서 우리는 모두 '상품'인 셈이다." - 생식세포 공여로 태어난 한 영국인의 생식세포 옹호 기사에 대한 반박 편지글
대리모의 대우 문제
몇몇 보고서의 주장 : 몇몇 대리모 클리닉이 사실상 여성들을 감금하다 시피 한다.
인도의 새로운 법안 : 대리모가 되는 인도 여성들의 자율성을 심각하게 제한
-> 아기를 낳으면 반드시 건네주어야 한다 (= 아기판매, 노예제와 흡사)
구자라트 소재 클리닉 사례
9개월간 사실상 강금
병원에서 건강검진을 받는 목적으로만 외출이 허가
8~10개의 침대가 나란히 놓인 2층 방에서 나갈 수 없음
상업화된 생식세포 제공과 계약 임신의 문제점
신체를 상품화하고 신체를 거래의 대상으로 바꾼다는 점
2-1. 정보가 부족한 채로 동의를 하는 경우가 많음
많음
[64p~65p 참고]
줄기세포 연구
찬성
배아줄기세포는 다른 줄기세포보다 분화능력이 뛰어나기 때문에
많은 질병의 새로운 치료의 장을 열 수 있고, 인간의 건강과 삶의 질을 보장하는데 획기적인 역할을 할 것으로 기대됨
->
배아의 인간의 존엄성과 생명권을 인정하지 않는 경우
반대
배아를 인간생명체로 봐야하는 것인가
줄기세포를 추출하는 과정에서 배아는 필연적으로 파괴될 수밖에 없음. -> 만약 배아를 인간생명체를 본다면 이는 살인행위가 됨.
배아의 인간의 존엄성과 생명권을 인정하는 경우
배아줄기세포 얻는 과정에서 생기는 문제점
-> 불법적인 난자 거래 시장 형성의 사회적 문제
배경 이론
배아줄기세포
다양한 조직으로 분화가 가능한 약 2조개의 세포
세포가 어리기 때문에 무엇이 될지 몰라 위험성이 높음
암이 될 가능성이 있다
수정란은 하나의 생명체로 윤리적 문제가 크다
성체줄기세포
태반이나 탯줄, 골수, 간, 근육 등에 있는 모두에게 있는 세포
모든 세포로 분화하는 것은 불가능
연골, 피부, 지방, 뼈, 심장, 뇌 등 다 자란 성체인 몸속에서 발견됨.
암이될 가능성이 적고, 위험성이 낮다.
논쟁형 논제