Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

五大證據方法, 監聽 (譯文, 錄音帶), 100台上4863 # - Coggle Diagram

- - - - 法理基礎
        
        不自證己罪--【緘默權】
        
        選擇性緘默
        
        法官自為判斷證明力
      - 適用範圍
        
        每個程序階段【第一次】訊問被告
        
        罪名告知
        
        §95I後段罪名經告知後變更者應再告知
        
        想像競合
        
        輕重罪數罪名皆應告知
        
        被告地位之形成
        
        實質訊問說
        
        有權限的訴訟機關為促成陳述之提問
        
        功能訊問說
        
        只要是為了獲得被訊問人之陳述，都是訊問
        
        關係人
        
        被告以外之第三人，就是證人
        
        Q
        
        先以證人傳喚，再轉為被告起訴，並以證言當作自白?
        
        早期實務
        
        92台上4003
        
        P之蓄意規避告知義務
        
        1 more item...
        
        晚近實務/學說
        
        P未告知
        
        不自證己罪+法定正當程序理論
        
        1 more item...
        
        警察未告知
        
        警察無告知義務
        
        1 more item...
        
        P有告知
        
        陳述有任意性
        
        1 more item...
      - 違反
        
        得作為上訴第三審之事由
        
        判決違背法令
        
        保護被告防禦權
        
        158-2II 證據排除
        
        檢事官/警察 VS 受拘捕之被告
        
        違反95II、III
        
        例外:違背非惡意且陳述有任意性
      - 本案事物訊問
        
        不正訊問禁止
        
        直接效力
        
        不正方法與自白有因果關係
        
        98、156I 禁止使用
        
        繼續效力
        
        第一次自白違法、第二次合法也不能用
        
        實務
        
        第一次與第二次無因果關係
        
        後來有任意性就可用
        
        毒樹果實理論
        
        違法取證
        
        自白=毒樹
        
        1 more item...
        
        違法拘捕
        
        後續之自白=毒果
        
        實務
        
        不採納!!!
        
        保障【自白任意性】
        
        不正訊問方法之調查
        
        §156
        
        自白的任意性
        
        優先於其他事項調查
        
        【證據調查】最先調查
        
        自白內容
        
        認定事實【最末】調查之證據
        
        避免法院過早接觸自白、影響心證
        
        調查程序
        
        程序爭點，自由證明
        
        P對被告任意性負舉證責任
  - - - §156-3 不正方法取得之自白，須優先調查
      - 需有補強證據
        
        範圍
        
        補強犯罪的【客觀面】
        
        程度
        
        與自白相互關係
        
        得以達到證明事實程度
        
        適格
        
        具備證據能力、經合法調查
        
        不適合
        
        共同正犯&共犯之自白
        
        證人陳述之情形
        
        有疑慮的類型
        
        有偏袒、對立性、目的性、脆弱性、特殊性
        
        適格類型
        
        105台上1642
        
        非為同一性證據、且具備相當關聯性
        
        1 more item...
    - - 非共同被告關係
        
        共犯
        
        287-1、2 共犯可當證人
        
        需程序分離
        
        非共犯
        
        兩被告間無關(或頂多是證人)
      - 共同被告
        
        共犯
        
        106台上3701
        
        分離程序、保障被告防禦權
        
        證據共通原則
        
        可證明其他被告之犯罪事實
        
        非共犯
      - 共犯之自白
        
        相互補強
        
        原則
        
        否定說
        
        補強證據須為自白以外之必要證據
        
        例外
        
        共犯之自白有被其他證據補強過
        
        可作為被告之補強證據
        
        多數被告之自白相互補強
        
        肯定說
        
        無共同被告關係之倆共犯之自白:可補強
        
        否定說
        
        需自白以外之必要證據
        
        對向犯之陳述適用補強法則?
        
        肯定說
        
        不可作為被告之補強證據
- - - - 告訴人、被害人、告發人、警察
    - - 17VI 法官
      - 被告
      - 辯護人
      - 自訴人
    - - 例外
        
        P
        
        證人檢察官
        
        鑑定人
        
        210 鑑定證人
  - - - 179 因公務關係
        
        限於公務機密，須該管公務員同意
      - 182 因業務關係
        
        特殊職業的高度信賴關係
      - 180 因身分關係
        
        親屬關係
        
        185II 告知義務
      - 181 因利害關係
        
        不自證己罪
        
        186II 告知義務
    - - 犯罪判決確定後
        
        不得拒絕證言、無告知義務
    - - 法、P、警(有爭議)
      - 無被告知之證言
        
        權力領域理論
        
        影響證人、不影響被告
        
        權衡理論
        
        107台上1700
        
        適用158-4權衡
        
        證人因此成為被告
        
        不可用
  - - - 105台上1640
        
        發現他人有犯嫌
        
        程序分離&告知身分轉換
    - - 183需釋明
      - 181例外: 具結代替
    - - 180身分關係
        
        可以
      - 181不自證己罪
        
        不可
    - - 186應具結
      - 186I但書不須
  - - - 178I 到場
      - 168在場
      - 176-1 作證
      - 175III 傳喚主體:P、審判長、受命法官
      - 178 罰鍰拘提
      - 186I 具結義務
      - 真實陳述義務
    - - 166-1 主詰問
        
        友性證人
        
        166-1III 不得誘導訊問
        
        誘導訊問並非不正方法
        
        效力:有無任意性
      - 166IV 審判長補充/續行詰問
        
        105台上427
      - 166-7 不當詰問禁止
      - 167~167-6、288-3
        
        交互詰問之異議程序
- - - - 專門知識&經驗判斷事實
      - 參與訴訟
        
        不能代替法院為法律評價
        
        可替代性，不得拘提
        
        陳述意見
        
        鑑定證人
        
        不可替代性，210II 準用證人程序
      - 選任
        
        二分模式
        
        P&法官
        
        被告私請鑑定
        
        可為彈劾證據
        
        雙方同意+適當性
        
        具備證據能力
      - 義務
        
        到場+168 在場
        
        具結(158-3)
        
        206 報告
      - 權限
        
        204~205-1
    - - 無須具結、對質詰問
  - - - 213 處分
      - 214+219 通知&到場
    - - 當事人&辯護人在場權
        
        105台上427
        
        未通知=有瑕疵
  - - - 被【拘捕】之被告(不含第三人)
- - - - 有證據能力