Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Assessing energy security performance in the Asia Pacific,1990–2010 -…
Assessing energy security performance in the Asia Pacific,1990–2010
指標架構
5大維度，20個指標
研究動機
亞太國家的能源安全大幅落後於其他地區
+歐美當標竿、+紐澳因為他們與亞太國家合作密切
評分方式
相對性評分
當年數據最優的國家給最高分，其他依序下排
分數為0-100
進步幅度最佳國家
馬來西亞(透過政策)
降低energy intensity
穩定電價
加強使用與傳送效率
增加普及率
發展地區性的再生能源(since 2001)
致力於尋找最佳能源儲量
目前課題: 降低CO2 與 SO2之排放量
進步幅度表現最差國家
緬甸
有政策，但執行不利
不到1趴的人口可以用電
停電，掉電頻繁
造成民眾以柴燒為主要能源來源，形成另類生態浩劫/ 煤，木柴價格飆漲/ 曾實施節約伐木政策，但限制後的木材根本供不應求
有害氣體排放量高(居世界前列)
若要增加普及率，花費驚人
即使國內能源資源豐富，但皆以出口為主(至目前政策還是以出口為主，而非增加普及率)
管理能源之部門繁多(約20幾個)且未整合，造成職務高度重疊，遇到問題互踢皮球
研究對象
亞太20國ES狀況與其進步幅度
