Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Evaluación de la credibilidad del testimonio, Todo esto con el objetivo de…
-
-
La declaración es válida, pero el menor ha remplazado la identidad del agresor por la de una persona distinta.
Raskin y Esplin (1991) plantean que son cinco las
hipótesis que deben ser comprobadas por el evaluador
-
La declaración es válida, pero el menor ha sido influenciado o ha inventado información adicional que no es verdadera.
-
El menor ha sido presionado por una tercera persona para que formule una versión falsa de los hechos.
-
Por intereses personales o para ayudar a terceras personas el menor ha presentado una declaración falsa.
-
A consecuencia de problemas psicológicos, el menor ha fantaseado o inventado su declaración.
-
-
-
-
El contenido verbal de la declaración es analizado mediante la aplicación de una serie de 19 criterios
-
Ref. Godoy-Cervera, Verónica, & Higueras, Lorenzo (2005). El análisis de contenido basado en criterios (CBCA) en la evaluación de la credibilidad del testimonio. Papeles del Psicólogo, 26(92),92-98. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77809204