Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
令和3年第1回圏域会議の振り返り - Coggle Diagram
令和3年第1回圏域会議の振り返り
成果・よかったこと
コロナ禍でも圏域会議ができてよかった(全）
地域を知ろうのところで住民が積極的に発言した。自分たちで守ろうと言う意識があった。(全）
メンバーの年齢がいろいろだったので、昔のことを世代を越えて共有できた。例：昔の地形、なぜ盛り土になっているかなど（全）
3年前の地図を使ったので、最新の情報を地図より詳しく伺えた。（全）
気候が変わってきているので、自分たちから改善して、行政に上げていかなくてはいけないという発言があった。(貝塚）
地元企業から、災害時に受け入れられる人数を具体的に聞くことができた。（貝塚）
企業同士,従業員同士のつながりがわかった。声をかけあって話し合いの機会をもつことができるのではないか。(貝塚）
ペットとの避難、避難時の服装、持ち物など具体的な話を専門職と住民の間でできた（京町、池田２）
避難場所の確認とともに、課題(エレベーターがない、3.11のときは和式トイレだった）も確認できたのがよかった。3.11の避難の実体験を聴けた。保育園での対応など。（日進町、下並木、池田１）
備蓄についても、避難所や企業、町内会に頼らず、個人でも備えなければいけないということがわかった。（貝塚）
在宅酸素の水害時の対応について、取扱い企業から聴けた（元木）
音声がよかった（福祉センター、元木）
人数ちょうどよい..仲良く話せた
今後の課題・反省点
防災対策課題
水深が浅くても段差やマンホールが見えないなどの危険があることをもっと周知すべき(全）
在宅療養をしている住民がいることの周知（全）
避難所をあてにできない。協力企業も見つけられない。個人で垂直避難ができるよう、立体駐車場で過ごせるよう、自家用車に備蓄をしている。（小川町・南町）
役員が高齢化して活動がままならない。（小川町・南町）
お寺との連携（小川町）
ビルを建設するときは、住民の避難に協力しなければいけないとか、協力するとメリットがあるように、市が条例をつくるなど、対策を考えてほしい。空き家や空きビルの利用もできるとよい（小川町・南町）
会場、環境など
音が小さくて、ほかの会場の声が聞こえなかった.スピーカーとPCの位置が近くてハウリングを起こし、使えなかった。違う会議室でリハーサルしたので、把握しきれなかった（区会議室）
プロジェクターが必須。PCの接続を確実に行えるようにリハーサルをしておけばよかった。（福祉センター）
オンライン会議
ほかの会場の様子がわからない。ハンディカメラでなかったので、臨場感のある絵が撮れなかった。（全）
zoomのオペレーションが大変なので、専属にしたほうがよかった。
メンバー紹介のとき、それぞれの顔を映せればよかった。（元木以外）
会議室を設定したPCを持ち込めなかったので、急遽スマホで設定し、ホストを切り替える作業が必要だった。(司会）
人員・役割分担
各会場に専属のカメラマンが必要（全）
電話番が大変だった。専属が必要（全）
包括職員だけでなく、ほかの参加者にも何か役割を担ってもらいたい（全）
一人がアタフタしないように役割分担が必要（全）