Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

偽證及誣告罪章（§168～172） - Coggle Diagram

- - - - TB
        
        客觀
        
        行為：於案情有重要關係之事項，為虛偽陳述（純正作為犯、單行為犯、定式犯、非集合犯、狀態犯、己手犯）
        
        Ｑ：虛偽陳述之定義？
        
        １．主觀陳述理論（部分學說）：
        
        ２．客觀陳述理論（部分學說、實務）：陳述之內容與客觀事實不相符合，即為虛偽陳述。
        
        主體：［供前／供後］具結之［證人／鑑定人／通譯］（身分犯）
        
        Ｑ：具結是客觀構成要件要素？
        
        否定說（部分學說）：為客觀處罰條件
        RES：無論證人有無具結，於刑事程序中皆為供述證人，只要陳述不實，即會影響國家司法權之信賴；且將「具結」視為客觀可罰性要件，才能在行為人教唆或幫不得令其具結之證人作證時，仍可成立教唆偽證罪或幫助偽證罪。
        
        肯定說（部分學說）：為客觀構成要件要素
        RES：透過對於證人踐行告知義務，使其對於作證能嚴肅以待，證人必須對於具結要素有認識和意欲的情況下，方能課以偽證罪。
        
        結果：無（行為犯、抽象結果犯）
        
        行為情狀：［執行審判職務之公署審判／檢察官偵查］之場合
        
        主觀
        
        偽證故意
        
        類型
        
        標準型
        
        偽證既遂罪
        
        TB
        
        符合所有要件
        
        1 more item...
        
        減免刑罰事由：
        
        自白減免其刑
        
        1 more item...
        
        其他：教唆罪之討論
        
        被告自己教唆他人於自己刑事案件虛偽陳述，成立偽證罪之教唆犯。
        RES：被告為求脫罪，積極教唆他人犯偽證罪，除將他人捲入犯罪之外，法院更可能因誤信該證人經具結後之虛偽證言而造成誤判之結果，嚴重侵犯　　　
        　　司法審判之公正性，此已逾越法律賦予被告單純為求自己有利之訴訟結果而得採取之訴訟上防禦或辯護權之範圍，而仍應論以教唆偽證罪。
    - - TB
        
        情形一
        
        客觀
        
        行為：
        
        向該管公務員為（足使誣告對象受［刑事／懲戒處分］）之特定人誣告（不純正作為犯、單行為犯、定式犯、非集合犯、狀態犯、非己手犯）
        
        特定人誣告之定義：虛構事實，進而申告「客觀上可得確定」之他人犯罪
        
        該管公務員之定義：有權接受申告而開始［刑事訴訟／行政懲戒］程序之公務員
        
        1 more item...
        
        足使誣告對象受［刑事／懲戒處分］之定義
        
        3 more items...
        
        ［偽造／變造］證據／使用［偽造／變造］之證據（純正作為犯、單行為犯、定式犯、非集合犯、狀態犯、非己手犯）
        
        主體：人（一般犯）
        
        結果：無（行為犯、抽象結果犯）
        
        主觀
        
        準誣告故意
        
        使他人受［刑事／懲戒處分］之意圖
        
        誣告故意
        
        使他人受［刑事／懲戒處分］之意圖
        
        類型
        
        標準型
        
        誣告既遂罪、準誣告既遂罪
        
        TB
        
        1 more item...
        
        罪責加重：
        
        1 more item...
        
        減免刑罰事由：
        
        1 more item...
        
        情形二
        
        客觀
        
        主體：具保證人身分之人（身分犯）
        
        具保證人身分之人之定義：對於他人受誣告之事實，有為其排除嫌疑之說明義務之人
        
        行為：
        
        未向該管公務員排除他人之犯罪嫌疑，評價上相當於（足使誣告對象受刑事／懲戒處分）誣告（不純正不作為犯、單行為犯、定式犯、非集合犯、狀態犯、非己手犯）
        
        結果：無（行為犯、抽象結果犯）
        
        主觀
        
        誣告故意
        
        使他人受刑事或懲戒處分之意圖
        
        類型
        
        標準型
        
        誣告既遂罪
        
        TB
        
        1 more item...
        
        減免刑罰事由：
        
        1 more item...
        
        罪責加重：
        
        1 more item...
      - 不法減輕：
        
        未指定犯人誣告罪、未指定犯人準誣告罪
        
        TB
        
        行為手段之減輕：
        
        以未指定犯人之方式為之
        
        未指定犯人之定義：未以［明示／默示］之方法，使人推知犯人為何人。
        
        類型
        
        標準型
        
        未指定犯人誣告罪、未指定犯人準誣告罪
        
        1 more item...