Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

7-3 - Coggle Diagram

- - - - 偵查終結，認案件有下列情形之一之檢察官
        
        →（§252）應為不起訴之處分（法律行為）
        
        情形
        
        三、曾經大赦者。【欠缺訴訟條件－實質訴訟條件】
        
        一、曾經判決確定者。【欠缺訴訟條件－實質訴訟條件】
        
        「判決確定」之意義：有實質確定力之判決（含［有罪／無罪］判決、免訴判決）
        
        四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。【欠缺訴訟條件－實質訴訟條件】
        
        五、告訴乃論之罪，其告訴已經［撤回／逾告訴期間］／請求乃論之罪，其請求已經撤回。【欠缺訴訟條件－形式訴訟條件】
        
        Ｑ：未經告訴之情形，應如何處理？
        
        實務：檢察官無庸為任何處分。
        
        學說：檢察官應繼續偵查，確認告訴人是否有意提出告訴，並於告訴期間經過後，始依（§252第５款）為不起訴處分。
        
        六、被告死亡者。【欠缺訴訟條件－形式訴訟條件】
        
        「死亡」之意義（實務）：事實上死亡，不包含死亡宣告。
        
        七、法院對於被告無審判權者。【欠缺訴訟條件－形式訴訟條件】
        
        八、行為不罰者。【欠缺處罰條件】
        
        九、法律應免除其刑者。【欠缺處罰條件】
        
        十、犯罪嫌疑不足者。【欠缺處罰條件】
        
        二、時效已完成者。【欠缺訴訟條件－實質訴訟條件】
        
        「時效」之意義：追訴權時效。
      - 偵查終結，認被告所犯為§376Ｉ各款（不得上訴三審之罪），且參酌刑§57所列事項，認以不起訴為適當之檢察官
        
        →（§253）得為不起訴之處分（法律行為）
      - 偵查終結，認被告所犯為［死刑、無期徒刑／最輕本刑三年以上有期徒刑］以外之罪，且參酌刑§57所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當之檢察官
        
        →（§253-1Ｉ）得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算（法律行為）
        
        存在一個緩起訴處分
        
        →（§253-1ＩＶ）於緩起訴期間，不適用§223Ｉ但
        
        →（§253-1ＩＩ）追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行
      - 偵查終結，認被告犯數罪，其一罪已受重刑之確定判決，他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係之檢察官
        
        →（§254）得為不起訴之處分（法律行為）
        
        「被告犯數罪，其一罪已受重刑之確定判決」之意義：包含裁判前犯數罪、裁判後再犯他罪。
      - 偵查終結，認案件無（§252、255）情形，且不適用（§253～254）之檢察官
        
        →（§251Ｉ、ＩＩ）不論被告是否所在不明，應提起公訴（表示行為）
        
        【義務】
        
        實體規定
        
        為提起公訴（表示行為）之檢察官
        
        →【表示方式】
        
        3 more items...
        
        →【表示內容】
        
        1 more item...
      - 法官合法有效法律行為（以裁定定期通知補正）之檢察官
        
        →（§161ＩＩ後）應於期限內補正（法律行為）
      - 偵查終結，認案件有其他法定理由之檢察官
        
        →（§255）應為不起訴之處分（法律行為）
        
        情形
        
        告訴乃論之罪，其告訴為無告訴權之人所為。【欠缺訴訟條件－形式訴訟條件】
        
        無告訴權之人之類型
        
        就該案件，原為告訴權人，後喪失
        
        就該案件，本非告訴權人