Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Terremoto de L´Aquila, Italia 2009 - Coggle Diagram

- - - - Coordinación
        
        Análisis
        
        Comunicación
        
        Sin duda los boletines de prensa luego del sismo del 30 de marzo, fueron tratados con total negligencia e irresponsabilidad por parte de los especialistas a cargo. En el contexto científico tenían razón, tanto el enjambre como el sismo premonitor no suponen una potencial señal de ocurrencia de un terremoto como tal, sin embargo esto es un concepto que puede variar de un evento a otro y por tanto dar una respuesta absoluta donde se niegue totalmente a la amenaza es una irresponsabilidad.
        
        El mensaje oficial del 31 de marzo que llegó a la población, fue interpretado de manera, quizás excesiva, como de calma y confianza, lo cual la condujo hacia el efecto perverso de haberle hecho perder el interés por su seguridad individual y por la gestión del riesgo en general
        
        Si bien es cierto que la ocurrencia de un sismo no se puede predecir, este puede ser prospectado, sin embargo nunca se tomó en cuenta la información histórica que si estaba disponible para ser estudiada, donde se hablaba de una recurrencia sísmica en la zona, aparte de esto ante la presencia del enjambre sísmico y el sismo del 30 de marzo, no se analizaron los posibles escenarios que pudiesen haberse suscitado, para de esta manera tratar de gestionar el riesgo de manera oportuna. Relacionado a la información histórica, no se adoptaron las medidas de mitigación estructurales y no estructurales que si existían para la zona, ejemplo de esto es el colapso del hospital y la residencia estudiantil que habían sido construidas recientemente
        
        Un punto clave fue la interpretación errónea e insuficiente de la información que estaba disponible, consecuentemente esto produjo la toma de decisiones incorrecta.
        
        Las reuniones mantenidas por las autoridades de control del riesgo, no establecieron parámetros de control ante la aparición del enjambre sísmico, nunca hubo una evaluación de la vulnerabilidad, tomando en cuenta que en este poblado la mayoría de edificaciones eran muy antiguas y requerían mantenimiento especial. En general la coordinación de la gestión del riesgo fue totalmente deplorable, no hubo una preparación adecuada.
      - ¿ Qué soluciones podría proponer para que esto no se repita ?
        
        1) Invertir en un plan de gestión de riesgos, donde exista una co-responsabilidad de todas las entidades estatales enmarcadas en este contexto, que permita tener un alcance mucho más profundo en el ordenamiento territorial sin procesos burocráticos, sino directos, destinados a evaluar la mayor cantidad de vulnerabilidades en zonas donde según un análisis histórico, técnico y estadístico muestren un mayor riesgo a ser golpeados por un sismo
        
        2)Apoyarse de personal técnico debidamente avalado por la academia, para poder generar información bien sustentada científicamente, tratando de anular cualquier tipo de criterio pseudocentista que pueda provocar confusiones o malas interpretaciones de la comunidad en general.
        
        3) Generar una línea de comunicación instituciones - comunidad que tenga como premisa permanente nunca subestimar el riesgo, dando información real, verás y oportuna a todos los actores de la sociedad y de esta manera poder prevenir desastres como el de L´Alquila
        
        4) Generar más conocimiento en la sociedad acerca de fenómenos como los terremotos y su dinámica, para que de esta forma, exista una mayor responsabilidad individual y se evite cualquier tipo de desinformación.
  - - - Antes se debe tener en cuenta varios conceptos...
        
        PRONÓSTICO Y PREDICCIÓN
        
        PRONÓSTICO
        
        Señal, por la cual se calcúla un evento futuro,
        mediante cojenturas de un equipo multidisciplinario
        
        Conocer por anticipado lo que sucederá a futuro, según síntomas interpretables, que preceden a un evento
        
        PREDICCIÓN
        
        Manifestación de aquello que es probable que suceda en el futuro, basándose en análisis y consideraciones de juicio
        
        Los procesos naturales súbitos de los cuales no se tiene datos previos o no son interpretados claramente no se pueden predecir
        
        ! No son Sinónimos !
        
        Depende de la calidad, confiablididad y disponibilidad de los datos, recursos informáticos, datos históricos y modelos.
        
        El mayor problema es el conocimiento y dominio de las leyes naturales que rigen los procesos geodinámicas
        
        Ejemplo: Los microsismos o enjambres sísmicos, suelen asociarse con un evento próximo de mayor magnitud, esto ocurrió en L'Aquila
        
        2 more items...