Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
警械使用條例 救濟 - Coggle Diagram
警械使用條例 救濟
人民得否直接向個別警察官求償？
否定說／學說偏好
公務員賠償能力有限
無承認公務員雙重責任之必要
承認公務員個人責任，萎縮職務執行空間
公務員責任制，僅滿足被害人復仇心理
公務員重大濫權，透過求償權對應
國家賠償應理解為國家代位責任（基礎國賠法）
肯定說／較少採納
「輕過失」場合應肯定公務員對外責任
求償權係屬於國家與公務員間關係，無法拘束對外關係
免除公務員責任將過度保護公務員
被害人對公務員直接求償，使被害人情感獲得滿足
公務員同時具有肉體私人與公法人之機關的角色
加重限制肯定說／實務多採
主張限於故意的場合
根據——民法186第1項
警械使用條例第11條第2項
與國賠法關係
警械使用條例，相對於國賠法是特別規定，應優先適用
求償權
警械使用條例
僅有故意
國賠法
故意、重大過失
若係自由或其他權益遭受侵害，仍是適用國家賠償法
11
依本條例規定
對象：第三人
狀態
受傷
死亡
財產損失
各該級政府支付喪葬費、醫療費、慰撫金、補償金
違反本條例規定
對象：人
狀態
受傷
死亡
財產損失
各該級政府支付喪葬費、醫療費、慰撫金、補償金
其出於
故意
之行為，各該級政府得向其求償