Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
7-2 - Coggle Diagram
7-2
檢察官
偵查階段
【事件】因［告訴／告發／自首／其他情事］知有犯罪嫌疑之檢察官（Ｐ.Ｓ 進入偵查之前階段）
→
（§228Ｉ）
：應即開始偵查（非表示行為）
【事件】為偵查之人
→
（§245Ｉ）
：應以不公開之方式為之
實體規定
→
（§228ＩＩ前）
：得限期命檢察事務官／
（§230）
之司法警察官／
（§231）
之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告＝發交（表示行為）
【事件】認有必要情形之為發交之人
→
（§228ＩＩ後）
：得將相關卷證一併發交
絕對的法定原則，為檢察一體的界線。
「知有犯罪嫌疑」之意義：簡單的開始懷疑
【合法的事實行為】被告［經傳喚到場／自首／自行到場］＊任意到場
→
（§228ＩＶ前）
：檢察官應訊問任意到場被告（非表示行為）
【得到權力】
適用
§245ＩＩ但
適用
§100-1Ｉ但
【得到義務】
程序規定
適用
§95Ｉ
適用
§245ＩＶ
適用
§31Ｖ
適用
§41Ｉ
適用
§100-1Ｉ
適用
§41ＩＩ前
適用
§41ＩＶ本
適用
§41ＩＩＩ
適用
§41ＩＶ但
實體規定
［行為方式］
適用
§95ＩＩ
［行為內容］
適用
§94
【事件】（檢察官訊問任意到場之被告）＋認有
§101Ｉ各款
／
§101-1Ｉ各款
所定情形之一而無聲請羈押必要之檢察官
→原則
（§228ＩＶ前、228ＩＶ後準用§93ＩＩＩ中）
：得命具保／責付／限制住居（表示行為）
→例外
（§228ＩＶ後準用§93ＩＩＩ後）
：得按有羈押必要之情形為之
＊不能具保、責付或限制住居，而有必要情形
【事件】（檢察官訊問任意到場之被告）＋認有
§101Ｉ各款
／
§101-1Ｉ各款
所定情形之一而有羈押必要之檢察官
→
（§228ＩＶ中）
得逮捕被告（非表示行為）
程序規定
逮捕（事實行為）中之檢察官
→
（§228ＩＶ中）
應將逮捕所依據之事實告知被告
有羈押必要
無聲請羈押之必要，但無法具保／責付／限制住居
有聲請羈押之必要
【合法事實行為】檢察官逮捕任意到場被告
→
（§228ＩＶ中、§228ＩＶ後準用§93ＩＩ本）
檢察官應自逮捕之時起二十四小時內聲請法院羈押（表示行為）
實體規定
→
（§228ＩＶ後準用§93ＩＩ本）
應以書面（聲請書）之方式為之
→
（§228ＩＶ後準用§93ＩＩ本、但）
應以於聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物之方式為之
＊但有事實足認有【［湮滅／偽造／變造］證據
／
勾串［共犯／證人］】等危害【偵查目的／他人［生命／身體］】之虞之卷證，
應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式［限制／禁止］被告及其辯護人獲知。
【事件】（檢察官訊問任意到場之被告）＋認無
§101Ｉ各款
／
§101-1Ｉ各款
所定情形之一之檢察官
→
（§228ＩＶ後準用§93ＩＩＩ前）
應即將被告釋放（非表示行為）
知有犯罪嫌疑而［不屬其管轄／於開始偵查後認為案件不屬其管轄］之檢察官
→
原則
（§250）
：應即分別［通知／移送］該管檢察官（表示行為／非表示行為）
例外
（§250）
：應先為必要處分後分別［通知／移送］該管檢察官（準法律行為／事實行為）
【事實行為】（被告因［拘提／逮捕］而到場）＊強制到場
→
（§93Ｉ）
：檢察官應訊問（非表示行為）
【得到義務】
程序規定
【事件】為事務訊問被告前之人
→
例外
（§245ＩV但）
：得不將訊問之日、時及處所通知辯護人
1 more item...
原則
（§245ＩV本）
：應將訊問之日、時及處所通知辯護人
1 more item...
→
（§95Ｉ）
：應先告知下列事項：
事項
4 more items...
ＰＳ．適用該條：法官訊問被告
1 more item...
【事件】為事物訊問被告中之人
→
（§41Ｉ）
：應使人當場制作筆錄，記載下列事項
事項
3 more items...
ＰＳ．適用該條：法官訊問被告、［檢察官／法官］訊問［自訴人／證人／鑑定人／通譯］
1 more item...
→
原則：
（§100-1Ｉ本）
應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影
1 more item...
例外：
（§100-1Ｉ但）
得不全程連續［錄音／錄影］＊失去義務
1 more item...
【事件】為事物訊問被告後之人
→
（§41ＩＩ前）
：應向受訊問人朗讀或令其閱覽筆錄，詢以記載有無錯誤
ＰＳ．適用該條：法官訊問被告、［檢察官／法官］訊問［自訴人／證人／鑑定人／通譯］
1 more item...
→
（§41ＩＶ本）
：應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印
ＰＳ．適用該條：法官訊問被告、［檢察官／法官］訊問［自訴人／證人／鑑定人／通譯］
1 more item...
【合法事實行為】（［受訊問人／在場之辯護人］請求將記載增、刪、變更）
→
（§41ＩＩＩ）
：為事物訊問被告後之人應將其陳述附記於筆錄。但附記辯護人之陳述，應使被告明瞭後為之。
ＰＳ．適用該條：法官訊問被告、［檢察官／法官］訊問［自訴人／證人／鑑定人／通譯］
1 more item...
【合法事實行為】（受訊問人拒絕緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印）
→
（§41ＩＶ但）
：為事物訊問被告後之人應附記其事由
ＰＳ．適用該條：法官訊問被告、［檢察官／法官］訊問［自訴人／證人／鑑定人／通譯］
1 more item...
【事件】（事件）被告｛因［精神障礙／其他心智缺陷］無法為完全之陳述
／
具原住民身分｝
＋（合法事實行為）被告未選任辯護人
→
原則
（§31Ｖ本）
：為事物訊問被告前之人應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護
2 more items...
例外
（§31Ｖ但）
：為事物訊問被告前之人得不通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護 ＊失去義務
1 more item...
→
原則
（§31Ｖ本）
：為事物訊問被告中之人應使被告由依法設立之法律扶助機構指派之律師為其辯護（非表示行為）
例外
（§31Ｖ但）
：為事物訊問被告中之人得不使被告由依法設立之法律扶助機構指派之律師為其辯護 ＊失去義務
2 more items...
實體規定
［行為方式］
【事件】為訊問被告之人
→
（§93Ｉ）
：應即時為之
【合法事實行為】（無辯護人之被告表示已選任辯護人）
→
2 more items...
［行為內容］
【事件】為訊問被告之人
→
（§94）
：應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所，以查驗其人有無錯誤
1 more item...
【得到權力】
【事件】有事實足認辯護人在場｛有【妨害國家機密
／
［湮滅／偽造／變造］證據
／
勾串［共犯／證人］／妨害他人名譽】之虞／行為不當足以影響偵查秩序｝
→
（§245ＩＩ但）
：為訊問被告中之人得［限制／禁止］被告之辯護人［在場／並陳述意見］（表示行為）
ＰＳ．適用該條：司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人
【事件】有急迫情形
→
（§100-1Ｉ但）
：為訊問被告中之人得表示不錄音／錄影（表示行為）
【得到義務】
實體規定
1 more item...
急迫情形之意義
１．部分學者：與
§100-3Ｉ第4款
採相同解釋
２．部分學者：不與
§100-3Ｉ第4款
採相同解釋，應做更嚴格的限縮解釋，指因有明顯而立即之危害，認有當場實施偵訊之必要，而「事實上當場」又無錄音設備之情行為限
RES：兩條之規範目的不同，
§100-3Ｉ
是基於人道上最低限度的處置，著重權利性，判斷是否急迫時自應考量符合比例原則之要求；
§100-1Ｉ
強調國家之義務性，兩者不應混為一談；且一般而言，依
§100-3Ｉ第4款
急迫情形之規定實施夜間詢問，更有實施連續錄音的必要
【事件】（司法警察（官）［移送／報告］案件）＋認調查未完備之檢察官
→
（§231-1Ｉ前）
：得［將卷證發回，命司法警察（官）補足／將卷證發交其他司法警察（官）調查］（表示行為）
【得到權利】
為［發回／發交］之人
→
（§231-1ＩＩ）
：得限定時間
【合法事實行為】證人［經傳喚到場］＊任意到場
→檢察官得訊問證人
【得到義務】
程序規定
適用
§41Ｉ
準用
§100-1Ｉ
（§192）
適用
§41ＩＩ前
適用
§41ＩＶ本
適用
§41ＩＩＩ
適用
§41ＩＶ但
實體規定
［表示方法］
準用
§100-1Ｉ
（§192）
【得到權力】
準用
§100-1Ｉ但
（§192）