Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

契約 (契約的類型) - Coggle Diagram

- - - - 原則
        
        方式自由
      - 例外
        
        民法第422條 ：
        不動產之租賃契約，其期限逾一年者，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃。
        
        民法第730條：
        終身定期金契約之訂立，應以書面為之。
      - 效果
        
        民法第73條：
        法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
    - - 民法第166條 :
        契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。
    - - I 契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者，應由公證人作成公證書。
      - II 未依前項規定公證之契約，如當事人已合意為不動產物權之移轉、設定或變更而完成登記者，仍為有效。
      - 立法理由
        
        雖未經公證，惟當事人間如已有變動物權之合意，並已向地政機關完成物權變動之登記者，則已生物權變動之效力，自不宜因其債權契約未具備第一項規定之公證要件，而否認該項債權契約之效力。
  - - - 以任意規定補充當事人約定不備之處
      - 以強行規定規制當事人之契約內容
      - 契約的定性
    - - 無名契約
      - 契約聯立
        
        有依存關係
      - 混合契約
        
        司法院院字第2287號解釋
        係由典型契約構成分子與其他構成分子混合而成之單一債權契約。若其契約係複數。而於數契約間。具有結合關係者。則為契約之聯立。
        
        最高法院102年台上字第1468號民事判決
        按所謂製造物供給契約，乃當事人之一方專以或主要以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買賣抑或承攬，仍應探求當事人之真意釋之。如當事人之意思，重在工作之完成，應定性為承攬契約；如當事人之意思，重在財產權之移轉，即應解釋為買賣契約；兩者無所偏重或輕重不分時，則為承攬與買賣之混合契約，並非凡工作物供給契約即屬承攬與買賣之混合契約。