Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

LAS FALACIAS, tipos de falacias, DERIVANTES, ¿QUE ES? - Coggle Diagram

- - - - 3. Inversión de la carga de la prueba
        
        lo que hacemos es considerar a alguien inocente... mientras no se demuestre que es culpable.
      - 4. Inmunización del punto de vista propio
        
        considerar que uno mismo no puede estar equivocado y, por tanto, que no puede someterse a discusión la idea que está expresando.
      - 2. Zigzagueo
        
        Esta táctica retórica consiste en cambiar de tema cuando un participante en el debate se da cuenta de que el oponente ha refutado el argumento que había introducido o, al menos, ha logrado mostrar alguna debilidad en el mismo
      - 5. Retorsión del argumento contrario
        
        darle la vuelta al argumento introducido por el contrincante con la finalidad de que se vuelva contra quien lo ha empleado.
      - 1. Humor oportunista
        
        armas argumentativas y como “lubricantes” que facilitan la marcha del debate.
      - es decir, aquellas estrategias que sólo sirven para que en el debate no se examinen en profundidad los argumentos o razones que avalan los puntos de vista enfrentados.
    - - Esta falacia considera que una opinión es verdadera porque la mayoría de la gente tiene esa misma opinión o la apoya
    - - se introducen argumentos amenazantes para hacer que el contrincante acepte nuestro punto de vista, sin que existan otras razones que apoyen dicho argumento
    - - consiste en que la persona B ataca a la persona A que presenta un argumento
    - - una idea sin aportar razones, apelando simplemente a la autoridad de un experto
    - - Introduce una falsa pista para evitar luchar contra el argumento fuerte
    - - una argumentación circular, es decir, apoyamos la conclusión en las premisas pero, a su vez, introducimos unas premisas en las que metemos, de contrabando, la conclusión a la que queremos llegar.
    - - es que en lugar de criticar exactamente lo que ha dicho nuestro oponente, atacamos una versión más simple, deformada o caricaturizada de lo que realmente ha dicho.
    - - apela al tiempo para justificar un argumento, sin que haya ninguna otra razón
  - - - 2. Negación del antecedente
        
        Muestra que aunque las premisas sean ciertas la conclusión no tiene por qué resultar verdadera.
      - 3. Falsa disyunción
        
        Indica que tu contrincante se ha olvidado de que hay más de dos alternativas para solucionar un problema, de modo que si no se da una de ellas esto no significa, necesariamente, que se de la otra
      - 1. Afirmación del consecuente
        
        Trata de mostrar que, aunque las premisas sean verdaderas, la conclusión puede ser falsa
      - Las falacias formales son aquellas en las que se utiliza una estructura formal que la lógica deductiva no considera válida
    - - En definitiva, el modo de mostrar que se está cometiendo esta falacia es que pongas de manifiesto que un término (o expresión más larga), incluido en el razonamiento, tiene varios significados
    - - El modo de mostrar que se está cometiendo esta falacia es detectando algún término vago que pueda incluirse en un razonamiento y que impida establecer la conclusión a partir de unas premisas dadas.