Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

侵權行為 - Coggle Diagram

- - - - 有無阻卻違法事由
        
        正當防衛
        
        民法第149條
        
        緊急避難
        
        民法第150條
        
        無因管理
        
        權利行使與權利濫用
        
        被害者承諾
        
        醫療責任、醫師說明義務與病患告知後同意
        
        最高法院99年台上字第2428號民事判決：
        尋繹上揭有關「告知後同意法則」之規範，旨在經由危險之說明，使病人得以知悉侵入性醫療行為之危險性而自由決定是否接受，以減少醫療糾紛之發生，並展現病人身體及健康之自主權。
        
        最高法院103年台上字第774號民事判決：
        是以醫院由其使用人即醫師對病人之說明告知，係醫院依醫療契約提供醫療服務，為準備、確定、支持及完全履行醫院本身之主給付義務，對病人所負之從給付義務。於此情形，該病人可獨立訴請醫院履行以完全滿足給付之利益，倘醫院對病人未盡其告知說明義務，病人即得依民法第二百二十七條不完全給付之規定，請求醫院賠償其損害。
    - - 故意過失與責任能力
        
        故意/過失
        
        過失
        
        善良管理人之注意義務
        
        最高法院93年台上字第851號民事判決：
        行為人已否盡善良管理人之注意義務，應依事件之特性，分別加以考量，因行為人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價，而有所不同。
        
        責任能力
        
        民法第187條
    - - 財產上損害
        
        回復原狀：民法第213條
        
        金錢賠償
        
        民法第213條⾄215條
        
        特別規定：民法第192條、193條與196條
      - 非財產上損害
        
        回復原狀：民法第213條
        
        慰撫金：民法第194條、195條
      - 損害認定：民法第213條
      - 賠償範圍
        
        損益相抵：民法第216條之1
        
        與有過失：民法第217條