Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

侵權行為與契約 - Coggle Diagram

- - - - 故意過失
    - - 民法第188條第2項
    - - 最高法院82年台上字第267號民事判決：
        民法第一百八十四條第一項前項規定侵權行為以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，故主張對造應負侵權行為責任者，應就對造之有故意或過失負舉證責任。
    - - 民法第184條第1項前段：權利
      - 民法第184條第1項後段：權利以外的利益
    - - 民法第197條第1項
  - - - 由當事人約定，或不同契約類型有不同注意義務，
        法律未規定且當事人未約定，原則上以故意過失為要件。
    - - 民法第224條
    - - 最高法院82年台上字第267號民事判決：
        又在債務不履行，債務人所以應負損害賠償責任，係以有可歸責之事由存在為要件。故債務人苟證明債之關係存在，債權人因債務人不履行債務 (給付不能、給付遲延或不完全給付) 而受損害，即得請求債務人負債務不履行責任，如債務人抗辯損害之發生為不可歸責於債務人之事由所致，即應由其負舉證責任，如未能舉證證明，自不能免責
    - - 債務不履行：權利與純粹經濟上損失
    - - 民法第227條之1
    - - 民法第339條：No！
    - - 15年或其他短期時效