Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

債之變更 - Coggle Diagram

- - - - 最高法院104年台上字第537號民事判決：
        而將來債權之讓與，僅係所讓與之債權即讓與標的，附有條件或期限，債權受讓人於原定之條件成就或期限屆至時始得行使權利。故除有民法第二百九十四條第一項所定情形外，將來債權之讓與，尚非法所不許，且於債權讓與契約生效時，發生債權移轉之效力。
    - - 受讓人為惡意時
        
        對任何人均屬無效說
        
        僅債務人能抗辯無效說
      - 受讓人為善意時
        
        最高法院96年台上字第1029號民事判決：
        按民法第二百九十四條第二項既明定，當事人就債權不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人，則受讓債權之第三人如屬善意，即不受當事人不得讓與特約之限制。
    - - 最高法院85年台上字第1750號民事判決：
        租賃關係之成立，係以人格信賴為其基礎，除已發生之租金債權為獨立之債權，而得為讓與，及法律另有規定或契約另有訂定外，租賃債權性質上不得讓與
  - - - 最高法院92年台上字第958號民事判決：
        故於債權未確定前，抵押債權讓與他人，該債權即脫離抵押權擔保之範圍，最高限額抵押權並不隨之移轉，即無民法第二百九十五條第一項前段之適用。
      - 最高法院71年台上字第4215號民事判決：
        已發生之利息及違約金債權，皆為獨立之債權，非民法第二百九十五條第一項所謂之從屬債權。
    - - 讓與人應將證明債權之文件，交付受讓人，並應告以關於
        主張該債權所必要之一切情形。
  - - - 表見讓與
    - - 債務人的抗辯權
        
        最高法院49年台上字第1190號民事判例：
        債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，以其債權之清償期先於所讓與之債權或同時屆至者為限，債務人始得對於受讓人主張抵銷。上訴人於收受執行法院所發之轉付命令後，始代債務人墊繳各款，自無主張抵銷之餘地。
        
        最高法院52年台上字第1085號民事判例：
        所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位。
  - - - 最高法院20年上字第58號民事判例：
        債權之讓與，雖須經讓與人或受讓人通知債務人始生效力，但不以債務人之承諾為必要。
      - 最高法院28年上字第1284號民事判例：性質為觀念通知
      - 最高法院22年上字第1162號民事判例：
        惟法律設此規定之本旨，無非使債務人知有債權讓與之事實，受讓人對於債務人主張受讓事實行使債權時，既足使債務人知有債權讓與之事實，即應認為兼有通知之效力。
      - 最高法院99年台上字第1208號民事判決：
        然此類將來債權，債權讓與契約成立時尚未存在，如受通知時債權仍未發生，何能發生移轉效力，自須於實際債權發生時再為通知