Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

債之消滅 - Coggle Diagram

- - - - 法條
        
        民法第312條
        
        於其清償之限度內
        承受債權人之權利
        
        最高法院29年上字第1354號民事判例：
        借款時在場之中人雖非保證人，但約明該中人有催收借款之責任者，就借款之返還非無利害關係，如該中人清償此項債務，即有民法第三百十二條之權利。
        
        最高法院65年台上字第796號民事判例：
        物上保證人及擔保財產之第三取得人，均屬民法第三百十二條所指就債之履行有利害關係之第三人，自抵押權言，所謂物上保證人，乃非債務人而為設定抵押權行為之當事人，亦即非債務人設定抵押權契約之設定人，所請擔保財產之第三取得人就抵押權而言，即抵押物第三取得人，亦即抵押權設定之後取得抵押物之人。
        
        最高法院91年台上字第2544號民事判決：
        如僅有事實上之利害關係，並無該條之適用。惟實務上就前開「利害關係」之解釋，採從寬立場，對於借款時在場之中人，縱非保證人，若約定該中人有催收借款之責任者，就借款之返還，亦有利害關係（本院二十九年上字第一三五四號判例）。又法律並未明文規定，第三人須以一定之方式向債權人表明係清償他人之債務，即以言詞為之或其他足令債權人知悉之方式，均無不可。
        
        連帶債務人非第三人
        
        最高法院92年台上字第1440號民事判決：
        連帶債務人清償連帶債務，係基於債務人之身分而自為清償，與民法第三百十二條規定之第三人清償，係基於第三人之身分而為清償者，並不相同。連帶債務人清償連帶債務後，其求償權及代位權直接適用民法第二百八十一條之規定，而無再適用民法第三百十二條規定之必要。
        
        民法第313條
        
        民法第311條
        
        得由第三人為之
      - 第三人清償後的效力
        
        最高法院91年台上字第2544號民事判決：
        次查第三人清償，若係誤認他人之債務為自己之債務而為清償，即屬非債清償，若該他人確有是項應負責之債務，因第三人之清償而受利益，該第三人自得依不當得利法則請求返還；若第三人明知無清償之義務而為他人清償，且不違反該他人之本意並利於本人，雖以自己名義為之，如具有管理之意思，亦不妨成立無因管理。
        
        最高法院84年台上字第1688號民事判決：
        謂第三人代位權，應僅係債權人並不負何移轉之義務。亦即原債權及其從屬之擔保權，無待乎原債權人之移轉，因法律之規定當然移屬於該第三清償人。次按給付之訴，原告須對被告有私法上之請求權存在，而被告對於原告有給付之義務，原告之訴權始克成立。否則，不得提起給付之訴。