Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

不當得利 - Coggle Diagram

- - - - 以給付關係取代「致他方受損害」
        
        給付
        
        無行為能力人之交付非屬給付，僅能成立非給付不當得利或物上請求權。
        
        基於一定目的而有意識地增加他方財產。
        
        最高法院100年台上字第990號民事判決：
        所謂給付係指有意識地，基於一定目的而增加他人之財產，給付者與受領給付者因而構成給付行為之當事人，此目的乃針對所存在或所約定之法律關係而為之。因此，不當得利之債權債務關係存在於給付者與受領給付者間，基於債之相對性，給付者不得對受領給付者以外之人請求返還利益。
        
        一方因他方當事人之給付而受利益，即為民法第179條之致他方受損害。
        
        損益內容不必相同
        
        最高法院65年台再字第138號民事判例：
        民法第一百七十九條規定之不當得利，凡無法律上之原因，而一方受利益，致他方受損害，即可成立，至損益之內容是否相同，及受益人對於受損人有無侵權行為，可以不問。
    - - 給付欠缺目的
        
        依債之關係認定其給付目的
        
        最高法院100年台上字第2071號民事判決：
        又按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。如受利益人係因給付而得利時，所謂無法律上之原因，係指給付欠缺給付之目的。故主張該項不當得利請求權存在之當事人，應舉證證明該給付欠缺給付之目的。
        
        最高法院106年台上字第1369號民事判決：
        按契約與不當得利，雖皆屬於債之發生原因，惟二者之請求權並不能相容。
        
        自始無給付目的
        
        目的嗣後不存在
        
        民法第179條後段
        
        附解除條件或終期的法律行為
        
        法律⾏為之撤銷
        
        最高法院23年台上字第1528號判例
        因履行契約而為給付後，該契約經撤銷者，給付之目的既歸消滅，給付受領人受此利益之法律上原因即已失其存在，依民法第一百七十九條之規定，自應返還其利益。
        
        合意解除契約
        
        最高法院59年台上字第4297號判例：
        契約之解除，出於雙方當事人之合意時，無論有無可歸責於一方之事由，除經約定應依民法關於契約解除之規定外，並不當然適用民法第二百五十九條之規定，倘契約已為全部或一部之履行者，僅得依不當得利之規定請求返還其利益。
        
        婚生子女的否認
        
        債務因清償或其他事由而消滅，原為證明債務而交付的證書
        
        給付目的不達
        
        民法第101條第1項