Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

2020台灣民主台灣, 新聞1A A9208995 楊敉平 - Coggle Diagram

- - - - 第二部分評比的是台灣的非政府組織是否享有自由，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Is there freedom for nongovernmental organizations, particularly those that are engaged in human rights– and governance-related work?
      - 第三度份評比的是台灣的工會及勞工組織是否享有自由，這部分台灣拿到三分。
        
        原文 : Is there freedom for trade unions and similar professional or labor organizations?
        
        這部分台灣會拿三分的原因與軍公教人員被禁止罷工有關，有點侵害到個人權利與自由，我覺得不應該禁止部分人員罷工，雙方可能還需要協調一下。
      - 第一部分評比的是台灣人民是否享有集會自由，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Is there freedom of assembly?
  - - - 第二部分評比的是在台灣是否能擁有財產權以及建立私人企業的權利，這部分台灣拿到三分。
        
        原文 : Are individuals able to exercise the right to own property and establish private businesses without undue interference from state or nonstate actors?
        
        這部分台灣會拿到三分可能與法律上的強制拆遷有關，像是苗栗大埔案就是個例子，我認為這個點需要人民與政府都溝通、討論，人民遇到困難的點是可能沒有前來搬離房子，而且那可能是祖宗傳下來的，有感情的，卻因為法律修改而需要拆遷，這部分我覺得政府也需要多想一些救濟措施，而政府面對到的困難點是違建可能妨礙交通或是危害到人民的安全，基於社會安全，因此必須強制搬遷，這也是大家要體諒政府的點。
      - 第三部分評比的是在台灣是否享有個認社會自由，包括配偶對象等等，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Do individuals enjoy personal social freedoms, including choice of marriage partner and size of family, protection from domestic violence, and control over appearance?
      - 第一部分評比的是在台灣是否有任何行動自由，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Do individuals enjoy freedom of movement, including the ability to change their place of residence, employment, or education?
      - 第四部分評比的是在台灣是否享有機會平等或不被經濟剝削的自由，這部分台灣拿到三分。
        
        原文 : Do individuals enjoy equality of opportunity and freedom from economic exploitation?
        
        這部分台灣會拿到三分的原因與家庭工人、漁民及外籍勞工的平等無法完全受到保障有關，他們因為不受勞工標準法所保障而失去他們的權利，這部分雖然台灣已經立法來改善，但我認為政府調查的進度與速度需要再加強。
  - - - 第二部分評比的是在台灣可否自由信仰且實踐任何宗教，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Are individuals free to practice and express their religious faith or nonbelief in public and private?
      - 第三部分評分的是台灣的教育是否有無政治灌輸，而台灣拿到了四分
        
        原文 : Is there academic freedom, and is the educational system free from extensive political indoctrination?
      - 第一部分評比的是台灣是否有自由且獨立的媒體，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Are there free and independent media?
      - 第四部分評比的是在台灣是否可以自由表達政治立場或發言且不受到報復，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Are individuals free to express their personal views on political or other sensitive topics without fear of surveillance or retribution?
  - - - 第二部分評比的是正當程序在台灣的民法、刑法事件上是否較優先，這部分台灣拿到四分
        
        原文 : Does due process prevail in civil and criminal matters?
      - 第三部分評比恴是台灣是否有防止非法使用武力和免於戰爭和叛亂的保護，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Is there protection from the illegitimate use of physical force and freedom from war and insurgencies?
      - 第一部分評比的是台灣的司法是否獨立，這部分台灣拿到四分。
        
        原文 : Is there an independent judiciary?
      - 第四部分評比的是台灣的法律、政策能保證所有人群的平等對待，這部分台灣拿到三分。
        
        原文 : Do laws, policies, and practices guarantee equal treatment of various segments of the population?
        
        這部分台灣拿到三分的原因可能與台灣法律無法保護難民的關係有關，不過我認為這部分應該拿四分，因為難民並不能算在談灣法律中，不然以後有人想來就來，反而會成為一的麻煩點。
- - - - 第二部分評比的是防止政府官員貪污的措施是否有效，這項台灣拿到三分
        
        原文 : Are safeguards against official corruption strong and effective?
        
        在這部分台灣會拿到三分的原因可能與2020年五名政治官員餐與賄絡案有關
      - 第三部分評比的是台灣政府的運作是否公開且透明，這項台灣拿到了四分
        
        原文 : Does the government operate with openness and transparency?
      - 第一部分評比的是決定政府決策的是不是由自由選舉出來的領袖或國家ㄌ義法代表，這項台灣拿到了四分
        
        原文 : Do the freely elected head of government and national legislative representatives determine the policies of the government?
  - - - 第二部分評比的是在野黨(反對黨)是否有機會透過選舉來增加支持或權力，這部分台灣拿下四分。
        
        原文 : Is there a realistic opportunity for the opposition to increase its support or gain power through elections?
      - 第三部分評比的是人民對於政治選擇是否不受政治領域外影響或被支配，這點台灣拿下三分
        
        原文 : Are the people’s political choices free from domination by forces that are external to the political sphere, or by political forces that employ extrapolitical means?
        
        這部分台灣拿到三分的原因，我認為與中國的政治操作有關，因為中國經常宣傳假訊息來干預台灣，而台灣立了一個新的反滲透法來防止受外國以資金來遊說台灣人，而這項法被警告說可能侵犯到他人人權，因此才只有三分。
      - 第一部分評比的是人民是否有選擇組織不同的政黨或政團體，以及對於政黨、組織的興衰是否有不該有的障礙，這點台灣拿下四分。
        
        原文 : Do the people have the right to organize in different political parties or other competitive political groupings of their choice, and is the system free of undue obstacles to the rise and fall of these competing parties or groupings?
      - 第四部份評比的是是否所有人都擁有政治權力與選舉機會，這部分台灣拿下四分。
        
        原文 : Do various segments of the population (including ethnic, racial, religious, gender, LGBT+, and other relevant groups) have full political rights and electoral opportunities?
  - - - 第二部分評分的點是在於國家立法代筆是否是透過自由公正的選舉產出，這項評分台灣拿了四分。
        
        原文 : Were the current national legislative representatives elected through free and fair elections?
      - 第三部分所評分的點是在於選舉法是否公平及選舉管理機構是否有確實執行，這項台灣拿了四分。
        
        原文 : Are the electoral laws and framework fair, and are they implemented impartially by the relevant election management bodies?
      - 第一部分評分的點是在於總統及其他主要國家權力機構是否是通過公民選局而擔任的，台灣在這項評分中拿下滿分四分。
        
        原文 : Was the current head of government or other chief national authority elected through free and fair elections?