Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
違反學術誠信, 群眾外包(crowdsourcing), 動物實驗的替代方案, 網路使用行為研究, Encore計畫, 資訊科技與新型知情同意,…
-
群眾外包(crowdsourcing)
貢獻者的角色定位
-
比較單純的情況是社會科學領域,利用群眾外包模式進行問卷訪談、認知實驗等研究,此時貢獻者自然就是受試者,理當接受研究倫理的規範。而翻譯文件、輸入逐字稿等工作,則接近一般的文書庶務,貢獻者此時接近研究助理,而非研究對象
-
-
群眾外包貢獻者的傷害風險
有觀點認為刺激獎勵機制,形同施予多巴胺藥物,有傷害參與者的風險 (Graber & Graber, 2013)
-
如果貢獻者不眠不休地沉迷於工作,而影響其身心健康或現實生活,研究者是否必須承擔部份責任?如果貢獻者因參與遊戲化外包任務造成成癮,當研究結束、不能繼續參與而失去依賴對象時,研究者應該如何彌補其戒斷期的失落感?
-
-
-
-
-
外包平台
美國Amazon公司旗下的Mechanical Turk(MTurk)網站(圖3),從2005年成立以來,是最著名的群眾外包平台。MTurk扮演人力銀行的角色,為群眾外包的「委託方」(requester)與承包方進行媒合
-
-
-
-
-
-
-
-
-