Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

債之消滅 - Coggle Diagram

- - - - 性質
        
        有償契約
        
        要物契約
      - 要件
        
        債之關係存在
        
        合意
        
        已它種給付代替
    - - 要件
        
        以負擔新債務為清償舊債方法
        
        合意
        
        債之關係存在
  - - - 特定物之債
      - 其他
        
        赴償之債：債權⼈之住所地為清償地
        
        往取之債：債務⼈之住所地為清償地
        
        送付之債：以債權⼈或債務⼈住所地以外之第三地為清償地
  - - - 債務人或其履行輔助人
      - 一般之第三人(第311條-1)；對清償有所認識
        
        限制
        
        依債之性質不得由第三人清償
        
        無利害關係之第三人清償
        
        當事人訂定
      - 有利害之第三人；法律上
    - - 有權受領
      - 無權受領
        
        保護善意之人
        
        受領人系債權準佔有人，且債務人不知其非債務人
        
        債權人因而受利益限度內
        
        經債權人承認或受領人於受領後取得債權
      - 持有債權⼈簽名之收據者是否為有受領權⼈ :warning:
  - - - 利息清償；第325條-2
      - 定期給付；第325-1
      - 債之消滅關係；第325條-3
  - - - 債之性質
      - 第315條
      - 法律/契約
- - - - 債權人受領延遲
      - 不能確知孰為債權人而難為給付
    - - 提存人；對於債務得為清償之人(需具有行為能力)
      - 債權人
      - 清償地法院提存所
- - - - 債之關係
        
        主動債權
        
        被動債權
      - 債權有效存在
      - 債務種類相同
      - 雙方債權屆清償期
    - - 債之性質
      - 特別約定
      - 法律禁止
        
        因故意/侵權行為之債務；第339條
        
        債務人受扣押命令所取得債權；第3340條
        
        禁止扣押債權；第338條
        
        應向第三人給付之債；第341條
- - - - 最⾼法院65年台上字第796號民事判例；物上保證⼈及擔保財產之第三取得⼈，均屬民法第三百⼗⼆條所指就債之履⾏有利害關係之第三⼈
      - 最⾼法院29年上字第1354號民事判例；借款時在場之中⼈雖⾮保證⼈，但約明該中⼈有催收借款之責任者，就借款之返還⾮無利害關係，如該中⼈清償此項債務，即有民法第三百⼗⼆條之權利
      - 最⾼法院92年台上字第637號民事判決；就債權⼈與債務⼈間之借貸關係⾔，保證⼈⼜⾮當事⼈，應認其亦屬「就債之履⾏有利害關係之第三⼈
      - 最⾼法院91年台上字第2544號民事判決；⽣法律上之利害關係⽽⾔，如僅有事實上之利害關係，並無該條之適⽤。惟實務上就前開「利害關係」之解釋，採從寬⽴場
    - - 最⾼法院 105年台上字第 47號民事判決；按債權讓與…固經讓與⼈或受讓⼈通知債務⼈，即對債務⼈發⽣效⼒，惟債權讓與係以移轉債權為標的之契約，讓與⼈為讓與時，⾃應以對債務⼈尚有債權存在為必要，否則無從為讓與
    - - 最⾼法院 92年台上字第 1440號民事判決；連帶債務⼈清償連帶債務，係基於債務⼈之⾝分⽽⾃為清償，與民法第三百⼗⼆條規定之第三⼈清償，係基於第三⼈之⾝分⽽為清償者，並不相同
    - - 最⾼法院85年台上字第2180號民事判決；第三⼈代位權係⼀種法律規定之債權移轉，該第三⼈為清償後，即得按其限度，居於債權⼈之地位，逕以⾃⼰名義代位⾏使債權⼈之權利，無待乎債權⼈之再⾏移轉
    - - 最⾼法院42年台上字第288號民事判例；此項準占有⼈如⾮真正之債權⼈⽽為債務⼈所不知者，債務⼈對於其⼈所為之清償，仍有清償之效⼒
      - 最⾼法院92年度第1295號民事判決；民法第三百⼗條第⼆款規定之適⽤，係以受領⼈為債權⼈之占有⼈及債務⼈不知其⾮債權⼈為要件。條⽂既不以債務⼈無過失為要件，故縱因過失⽽不知，其清償亦屬有效
    - - 最⾼法院69年台上字第1280號民事判決；往取債務，係指以債務⼈之住所為清償地之債務⽽⾔ …必須債權⼈於清償期屆滿後⾄債務⼈之住所收取時，債務⼈拒絕清償，始負給付遲延之責任
    - - 最⾼法院28年上字第1760號民事判例；未定清償期者，債權⼈得隨時請求清償…此項請求權⾃債權成⽴時即可⾏使，依民法第⼀百⼆⼗⼋條之規定，其消滅時效應⾃債權成⽴時起算
    - - 最⾼法院65年台上字第1300號民事判例；代物清償為要物契約…如僅約定將來應為某他種給付以代原定給付時，則屬債之標的之變更
      - 最⾼法院52年台上字第3696號民事判例；債權⼈與債務⼈間授受他種給付時，均須有以他種給付代原定給付之合意，代物清償始能認為成⽴…無論他種給付與原定之給付其價值是否相當，債之關係均歸消滅
    - - ⾼法院97年台上字第52號民事判決；因清償債務⽽對於債權⼈負擔新債務者，除當事⼈另有意思表⽰外，若新債務不履⾏時，其舊債務仍不消滅
      - 新債清償與債之更改
        
        最⾼法院99年台上字第1583號民事判決；按當事⼈為清償舊債務⽽成⽴之新債務，究為舊債務消滅之債之更改，或舊債務不消滅之新債清償，端視雙⽅有無消滅舊債務之意思⽽定
        
        最⾼法院104年台上字第771號民事判決；僅發⽣不失同⼀性之債之變更者，亦得為債之更改，即成⽴新債關係⽽消滅舊債關係
    - - 最⾼法院67年台上字第1647號民事判例；被告對於原告起訴主張之請求，提出抵銷之抗辯，祇須其對於原告確有已備抵銷要件之債權即可
      - 最⾼法院49年台上字第125號民事判例；抵銷，係以⼆⼈互負債務，⽽其給付種類相同並均屆清償期者為要件，故得供債務⼈抵銷之債權，須為對於⾃⼰債權⼈之債權，⽽不得以對於他⼈之債權，對於債權⼈為抵銷
      - 最⾼法院26年渝上字第450號民事判例；依債務之性質不能抵銷者，係指互相抵銷即反於成⽴債務之本旨者⽽⾔
      - 最⾼法院18 年上字第 316 號民事判例；係使得為抵銷之債務，於宜為抵銷時消滅
- - - - 保證債權
      - 消滅時效
        
        第145條特別規定；民法第880條；以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效⽽消滅，如抵押權⼈，於消滅時效完成後，五年間不實⾏其抵押權者，其抵押權消滅
      - 利息債權/違約金債權；已支分者為獨立支債