Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

債編總論筆記(二) - Coggle Diagram

- - - - 債權之擔保物權消滅時效？
        
        第880條(第145條之特別規定)：以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
        
        第145條：以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權⼈仍得就其抵押物、質物或留置物取償。
  - - - 債權人或其他有權受領人(第309條：持有債權⼈簽名之收據者，視為有受領權⼈。但債務⼈已知或因過失⽽不知其無權受領者，不在此限。)
        
        持有債權⼈簽名之收據者是否為有受領權⼈？
        
        依第309條之規定，持有債權人簽名收據者視為有權受領人，但以債務人無過失為限。
      - 第三人(第310條)
        
        第310條第2款：受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。
        
        印鑑偽造是否為準占有人？
        
        印鑑偽造並非準占有人，然若持有真正印鑑，屬準占有人。「銀⾏既設印鑑，即不容藉⼝⾮⾁眼所能分辨⽽主張不知其⾮債權⼈，謂有該款之適⽤。」(68年度第6次民事庭庭推總會議決議)
        
        若存摺為真，印鑑偽造，銀行仍須為此負責。(73年度第11次民事庭會議決議)
        
        是否應類推適用第309條第2項以債務人無過失為要件？
        
        縱債務人無過失，清償亦有效。(92年度第1295號民事判決)
    - - 債務人或其代理人(第106條但書：但其法律行為，係專履行債
        務者，不在此限。)
      - 第三人：第311-313條
        
        第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕
        
        就債之履行有利害關係者如何解釋？
        
        對保證人是否具有債之履行利害關係採從寬解釋(91年台上字第2544號民事判決)
        
        第三人於清償限度且不有害債權人債權人利益之下承受債權人權利
        
        第三人清償後之效力
        
        誤認清償之效力？
        
        若清償人明知無清償義務仍為之有無因管理適用，若清償人不知，則適用不當得利。(91年台上字第2544號民事判決)
    - - 原則：第314條：清償地，除法律另有規定或契約另有訂定，或另有習慣，或得依債之性質或其他情形決定者外，應依左列各款之規定：一、以給付特定物為標的者，於訂約時，其物所在地為之。二、其他之債，於債權人之住所地為之。
      - 往取之債：債務⼈之住所地為清償地
      - 赴償之債：債權⼈之住所地為清償地
      - 送付之債(定義分歧)
        
        第374條：送交清償地以外住所(王澤鑑老師)
        
        債務人、債權人住所以外第三地(清償地)
    - - 除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決
        定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償。清償期前債權人不得請求清償，債權人如不反對，債務人得提前清償。(第315-316條)
      - 第317條：清償債務如無約定，由債務人負擔，但因債權人行為而增加之費用，由債權人負擔。
      - 第318條(一部清償)：債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債權人權利與債務人情況允許分期給付。例如：扶養費。
      - 起算時點：此項請求權(第315條)⾃債權成⽴時即可⾏使。(28年上字第1760號民事判例)
    - - 清償人對清償受領人得請求給與受領證書，債權證書已返還者，推定其債之關係消滅。
    - - 新債清償(第320條)
        
        因清償債務⽽對於債權⼈負擔新債務者，除當事⼈另有意思表⽰外，若新債務不履⾏時，其舊債務仍不消滅。
      - 代物清償(第319條)
        
        債權⼈受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。
        
        屬於要物契約，如僅約定將來應為某他種給付以代原定給付時，則屬債之標的之變更，非代物清償。(65年台上字第1300號民事判例)
      - 抵充(第321-323條)
        
        對於⼀⼈負擔數宗債務⽽其給付之種類相同者，如清償⼈所提出之給付，不⾜清償全部債額時，由清償⼈於清償時，指定其應抵充之債務。
        
        第323條非強行規定，可依當事人契約變更費用、利息及抵充順序。(27年上字第3270號民事判例)
  - - - 若原債權上有抵押權？
        
        第274條：連帶債務中之⼀⼈因混同⽽消滅債務者，他債
        務⼈亦同免責任。然而在抵押權中，在其得向他債務⼈求償其各⾃分擔之部分及⾃免責時起之利息範圍內承受債權⼈之權利，原抵押權在此部分範圍內仍存在，而非存在原來全部債權之上。(51年台上字第2370號民事判例)
- - - - 成約定金
      - 違約定金
      - 證約定金
      - 解約定金
      - 立約定金
      - 第248條：訂約當事⼈之⼀⽅，由他⽅受有定⾦時，推定其契約成⽴。
      - 第249條：定⾦，除當事⼈另有訂定外，適⽤左列之規定：⼀、契約履⾏時，定⾦應返還或作為給付之⼀部。⼆、契約因可歸責於付定⾦當事⼈之事由，致不能履⾏時，定⾦不得請求返還。三、契約因可歸責於受定⾦當事⼈之事由，致不能履⾏時，該當事⼈應加倍返還其所受之定⾦。四、契約因不可歸責於雙⽅當事⼈之事由，致不能履⾏時，定⾦應返還之。
    - - 第250條：當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。
  - - - 約定解除權
      - 法定解除權
        
        第254條：契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
      - 解除權消滅：第262條：有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅；因加工或改造，將所受領之給付物變其種類者亦同。
    - - 回復原狀義務
        
        第259條：契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。
      - 與損害賠償之關聯
        
        解除權行使不妨礙損害賠償請求權行使。(第260條)
        
        損害賠償請求範圍
        
        選擇主義
        
        契約利益主義
        
        履行利益賠償主義
        
        實務見解：因契約消滅所⽣之損害，並不
        包括在內，⽽其賠償範圍，仍應依⼀般損害賠償之法則(94年台上字第913號民事判決)
      - 契約之解除，係使契約⾃始歸於消滅，以回復訂約前之狀態。(88年台上字第1972號民事判決)
  - - - 一次給付
      - 分期給付
    - - 固有繼續性
      - 繼續性供給
      - 按繼續性供給契約，乃當事⼈約定⼀⽅於⼀定或不定之期限內，向他⽅繼續供給定量或不定量之⼀定種類、品質之物，⽽由他⽅按⼀定之標準⽀付價⾦之契約。(100年台上字第675號民事判決)
  - - - 第264條第1、2項：因契約互負債務者，於他⽅當事⼈未為對待給付前，得拒絕⾃⼰之給付。但⾃⼰有先為給付之義務者，不在此限。他⽅當事⼈已為部分之給付時，依其情形，如拒絕⾃⼰之給付有違背誠實及信⽤⽅法者，不得拒絕⾃⼰之給付。
    - - 第265條：當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。
  - - - 第268條：契約當事人之一方，約定由第三人對於他方為給付者，於第三人不為給付時，應負損害賠償責任。
    - - 指示給付
        
        指示瑕疵
        
        溢付款項
        
        偽造指示(票據偽造)
        
        如⾦融機關已盡善良管理⼈之注意義務，以⾁眼辨認，不能發⾒蓋於取款條上之印章係屬偽造⽽照數付款時，對存款⼾即發⽣清償之效⼒，亦因此項定式契約之特約，有違公共秩序，應解為無效(73年度第11次民事庭會議決議)
      - 給付連鎖
        
        兩給付關係但連續以同⼀標的物為客體
        
        雙重瑕疵
        
        雙重不當得利請求權說：債權人得依不當得利規定請求債務人返還其對第三人的不當得利請求權，債務人應將其對第三人的不當得利請求權讓與債權人
        
        價額說：債權人對債務人得請求返還者為給付標的物之價額
    - - 對債務人效力
        
        第270條：前條債務人，得以由契約所生之一切抗辯，對抗受益之第三人。
      - 對債權人效力
        
        第三⼈係請求賠償未向⾃⼰給付所⽣之損害；⽽債權⼈則祗得請求賠償未向第三⼈為給付致其所受之損害。(83年台上字第836號民事判例)
      - 對第三人效力
        
        利益第三⼈對債務⼈享有直接請求給付之權(第269條第2、3項)
      - 債權⼈若取得約定解除權，其⾏使解除權是否應經利益
        第三⼈之同意？
        
        多數說：否定說。利益第三人約款、契約解除權均源自於補償關係，故第三人應受約定解除權的拘束。
      - 不當得利問題重要爭點：補償關係因解除、不成⽴、無效或被撤銷⽽不存在，債務⼈應向何者請求返還不當得利？
        
        向受益人請求說：第三人得直接向債務人請求給付是因為補償契約訂立(第三人約款)，既解除、不成立、無效或被撤銷，債務人得向受益人請求不當得利返還。(97年台上字第1614號民事判決)
        
        向要約人請求說：因要約人才是契約當事人，債務人應向要約人請求不當得利返還。(88年台上字第657號民事判決)
      - 通謀虛偽第三人利益契約
        
        司法院第⼀廳研究意⾒：為第三⼈利益之契約，第三⼈之受益係以契約有效為前提，虛偽意思表⽰依民法第⼋⼗七條第⼀項但書雖規定不得以其無效對抗善意第三⼈，惟此第三⼈並不包括第三⼈利益契約之受益⼈在內，故本件契約在當事⼈間既屬無效，受益之第三⼈即令係善意，債務⼈仍得依民法第⼆百七⼗條之規定以其無效對抗受益之第三⼈，研討結論採甲說，核無不合。
        
        王澤鑑老師批評：丙對甲有直接請求權，物權⾏為係存在於甲與丙之間。⽽甲係有權處分，無善意取得問題。甲丙之間並⾮通謀虛偽意思表⽰，故物權⾏為有效。甲縱使有無受其意思表⽰拘束之意，但丙並不知情，故依民法第86條規定，甲的意思表⽰應屬有效，丙取得該⼟地的所有權。
- - - - 限制絕對
        
        民法第⼆百七⼗六條第⼆項因⽽規定：「連帶債務⼈中之⼀⼈消滅時效已完成者，除該債務⼈應分擔之部分外，他債務⼈仍不免其責任」，以防其弊（民法第⼆百七⼗六條第⼆項⽴法理由參照）。故於此種情形，時效抗辯僅發⽣限制絕對效⼒，他連帶債務⼈僅就消滅時效完成之該債務⼈應分擔部分，同免責任⽽已。除該債務⼈應分擔之部分外，他債務⼈仍不免其責任。(104年台上字第2219號民事判決)
      - 相對
        
        第279條：就連帶債務人中之一人所生之事項，除前五條規定或契約另有訂定者外，其利益或不利益，對他債務人不生效力。
      - 完全絕對
        
        第274條：因連帶債務⼈中之⼀⼈為清償、代物清償、提存、抵銷或混同⽽債務消滅者，他債務⼈亦同免其責任。
        
        第275條：連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。
        
        第278條：債權⼈對於連帶債務⼈中之⼀⼈有遲延時，為他債務⼈之利益，亦⽣效⼒。
    - - 求償權
        
        第281條第1項：連帶債務⼈中之⼀⼈，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務⼈同免責任者，得向他債務⼈請求償還各⾃分擔之部分，並⾃免責時起之利息。
        
        第282條第1、2項：連帶債務⼈中之⼀⼈，不能償還其分擔額者，其不能償還之部分，由求償權⼈與他債務⼈按照⽐例分擔之。但其不能償還，係由求償權⼈之過失所致者，不得對於他債務⼈請求其分擔。前項情形，他債務⼈中之⼀⼈應分擔之部分已免責者，仍應依前項⽐例分擔之規定，負其責任。
      - 承受權利
        
        第281條第2項：前項情形，求償權⼈於求償範圍內，承受債權⼈之權利。但不得有害於債權⼈之利益。
      - 分擔比例
        
        第280條：連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。
  - - - 所謂連帶債權，係指多數債權⼈有同⼀⽬的之數個債權，得各⾃或共同請求全部或⼀部之給付，⽽債務⼈對於其中任何⼀⼈為全部給付即可消滅其債務⽽⾔，與公同共有之債權為⼀個權利，其債務⼈僅得向公同共有⼈全體清償始⽣消滅債務之效⼒者，迥不相同。(69年台上字第1364號民事判例)
  - - - 不可分債權依民法第⼆百九⼗三條第⼀項之規定，不必債權⼈全體共同請求給付，但各債權⼈僅得為債權⼈全體請求給付(32年上字第6292號民事判例)
- - - - 通常事變責任
        
        第606、607條：旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人、飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，應負責任。但因不可抗力或因物之性質或因客人自己或其伴侶、隨從或來賓之故意或過失所致者，不在此限。
        
        第634、654條：運送人、旅客運送人之通常事變責任
      - 過失責任
        
        抽象輕過失
        
        具體輕過失
        
        第223條：應與處理⾃⼰事務為同⼀注意者，如有重⼤過失，仍應負責。
        
        重大過失
        
        第222條：故意或重⼤過失之責任，不得預先免除。
        
        第237條：在債權⼈遲延中，債務⼈僅就故意或重⼤過失，負其責任。
        
        第410條：贈與⼈僅就其故意或重⼤過失，對於受贈⼈負給付不能之責任。
      - 不可抗力責任(第231條第2項：前項債務⼈，在遲延中，對於因不可抗⼒⽽⽣之損害，亦應負責。但債務⼈證明縱不遲延給付，⽽仍不免發⽣損害者，不在此限。)
      - 第220條：債務⼈就其故意或過失之⾏為，應負責任。過失之責任，依事件之特性⽽有輕重，如其事件⾮予債務⼈以利益者，應從輕酌定。
  - - - 自始主觀
        
        債務人應依第349條瑕疵擔保
        
        第349條：出賣⼈應擔保第三⼈就買賣之標的物，對於買受⼈不得主張任何權利。
        
        第353條：出賣⼈不履⾏第三百四⼗⼋條⾄第三百五⼗⼀條所定之義務者，買受⼈得依關於債務不履⾏之規定，⾏使其權利。→無過失擔保
      - 自始客觀
        
        第246條第1項：以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，⽽當事⼈訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
        
        第247條第1項：契約因以不能之給付為標的⽽無效者，當事⼈於訂約時知其不能或可得⽽知者，對於⾮因過失⽽信契約為有效致受損害之他⽅當事⼈，負賠償責任。
      - 嗣後給付不能
        
        僅可歸責於債權人
        
        第225條第1項：因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
        
        第267條：當事人之一方因可歸責於他方之事由，致不能給付者，得請求對待給付。但其因免給付義務所得之利益或應得之利益，均應由其所得請求之對待給付中扣除之。
        
        可歸責於債務人
        
        第226條：因可歸責於債務⼈之事由，致給付不能者，債權⼈得請求賠償損害。前項情形，給付⼀部不能者，若其他部分之履⾏，於債權⼈無利益時，債權⼈得拒絕該部之給付，請求全部不履⾏之損害賠償。
        
        學說上對民法第226條損害賠償請求權時效的看法：
        ⾃原債權可⾏使時起算
        
        第256條：債權⼈於有第⼆百⼆⼗六條之情形時，得解除其契約。
        
        不可歸責於雙方
        
        第225條第1項：因不可歸責於債務⼈之事由，致給付不能者，債務⼈免給付義務。
        
        第266條第1項：因不可歸責於雙⽅當事⼈之事由，致⼀⽅之給付全部不能者，他⽅免為對待給付之義務；如僅⼀部不能者，應按其⽐例減少對待給付。
        
        第225條第2項(代償請求權)：債務⼈因前項給付不能之事由，對第三⼈有損害賠償請求權者，債權⼈得向債務⼈請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。
        
        消滅時效請求起算時點？
        
        應以債務⼈就原來債務之標的仍應為給付為前提，始可因其給付不能⽽發⽣代償請求權。倘原來之債權已罹於消滅時效期間，債務⼈本得⾏使時效抗辯，拒絕為給付，⾃不可能再有給付不能，⽽發⽣代償請求權及其時效期間重新起算之情事，否則即與時效制度原期確保交易安全，維護社會秩序之⽬的有違。(105年台上字第2111號民事判決)
        
        可歸責於雙方
        
        第226+第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
    - - 第373條：買賣標的物之利益及危險，⾃交付時起，均由買受⼈承受負擔，但契約另有訂定者，不在此限。
    - - 給付可能：債務⼈無⽀付⾦錢之資⼒或能⼒，⾮給付不能，⽽僅可
        能給付遲延。
      - 債務已屆清償期⽽債務⼈未為給付
        
        第229條：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
        
        存在說：債務⼈如有同時履⾏抗辯權存在，即不發⽣給付遲延責任。
        
        行使說：債務⼈縱使有同時履⾏抗辯權，亦應於⾏使後⽅能免除給付遲延之責任，⽽債務⼈⾏使同時履⾏抗辯權後，給付遲延責任是否溯及消滅，亦有爭議。
        
        個案調整說：債務⼈享有同時履⾏抗辯權者，在未⾏使此抗辯權以前，仍可發⽣遲延責任之問題，必須⾏使以後始能免責。(50年台上字第1550號民事判例)
      - 可歸責於債務人：第230條：因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任。
        
        但不可歸責於債務⼈之事由，應由債務⼈負舉證之責。(21年上字第1956號民事判例)
      - 債務人仍負給付義務
        
        遲延損害、債權人拒絕原給付⽽請求不履⾏之損害賠償(第232條)
      - 債務人拒絕給付
        
        嗣後：債權人無須催告可解除契約(第254條)
        
        預示
        
        不⽣解除契約之效⼒，其不得依民法第⼆百四⼗九條第三款規定及解除契約後之法律關係，請求被上訴⼈加倍返還所受領之定⾦及賠償損害。
    - - 債權⼈之對⼰義務（不真正義務），違反時發⽣失權效果
      - 第234條：債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。
      - 第235條：債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。
      - 第237條：在債權⼈遲延中，債務⼈僅就故意或重⼤過失，負其責任。
      - 第240條：債權⼈遲延者，債務⼈得請求其賠償提出及保管給付物之必要費⽤。
      - 實務見解：如⾮出於債務⼈之故意或重⼤過失，致不能給付者，應認係因可歸責於債權⼈之事由所致，債務⼈雖不能給付，仍得依民法第⼆百六⼗七條之規定，請求債權⼈為對待給付。(99年台上字第1753號民事判決)
    - - 第227條第1、2項：因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
      - 要件：債務人給付，給付未依債之本旨且可歸責於債物人。
      - 瑕疵給付
        
        瑕疵損害：履行利益
        
        第227條第1項
        
        常和瑕疵擔保責任競合
      - 加害給付
        
        瑕疵損害：固有利益
        
        第227條第2項
        
        常和侵權行為責任競合
    - - 債務不履行之人格權侵害：第227-1條：債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。
      - 情事變更原則：第227-2條第1項：契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
        
        基於「契約嚴守」及「契約神聖」之原則，當事⼈固不得再根據情事變更原則，請求增加給付。惟該項⾵險之發⽣及變動之範圍，若⾮客觀情事之常態發展，且已逾當事⼈於訂約時所認知之基礎或環境，⽽顯難有預⾒之可能性時，本於誠信原則對契約規整之機能，⾃仍應許當事⼈依情事變更原則調整契約之效⼒，⽽不受契約原訂排除條款之拘束，庶符情事變更原則所蘊涵之公平理念。(102年台上字第929號民事判決)
  - - - 民法第224條所稱之「使⽤⼈」是否以受債務⼈指揮監督者為限？
        
        否定說：債務⼈透過其選擇的履⾏輔助⼈擴⼤經濟⽣活範圍，不以其對使⽤⼈有指揮監督權限為限。
    - - 債務⼈固應負債務不履⾏之損害賠償責任，但⾮謂債務⼈即應負侵權⾏為之損害賠償責任；債權⼈如認債務⼈另成⽴侵權⾏為，仍應就所主張之侵權⾏為負舉證責任。(103年台上字第978號民事判決)
  - - - 應包括法定代理⼈在內，損害賠償權利⼈之代理⼈或使⽤⼈之過失，可視同損害賠償權利⼈之過失，適⽤過失相抵之法則。(73年台上字第2201號民事判例)
      - 學說：被害⼈不應承擔其「法定」代理⼈之故意或過失，蓋法定代理⼈並⾮由未成年⼦⼥所選任，應保護未成年⼦⼥，避免讓未成年⼦⼥承擔無法向法定代理⼈求償之⾵險。
    - - 於侵權⾏為之場合，適⽤此項規定，須損害賠償權利⼈對使⽤⼈之⾏為得為指揮、監督，始⾜當之；倘損害賠償權利⼈對使⽤⼈之⾏為無從予以指揮、監督，即難將使⽤⼈之過失視同損害賠償權利⼈之過失，適⽤過失相抵之法則減輕賠償義務⼈之責任。(94年台上字第1909號民事裁定)
- - - - 第208條：於數宗給付中得選定其一者，其選擇權屬於債務人。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。
        
        例如：A向B購買土地，B有甲、乙二地，若無另外約定，B可選擇給付甲地或給付乙地。
      - 第212條：選擇之效力，溯及於債之發生時。
      - 第210條第3項：由第三人為選擇者，如第三人不能或不欲選擇時，選擇權屬於債務人。
      - 第211條但書：但其不能之事由，應由無選擇權之當事人負責者，不在此限。
        
        例如：A汙染了甲地，B仍可選擇交付甲地予A(因汙染可歸責於A)
      - 78年台上字第1753號民事判決：選擇之債在特定之前處同等地位。代替之意思表示之時若未同時提出代替物，則債之標的仍為原定給付。
      - 100年台上字第1579號民事判決：條件成就不等於選擇之債。
    - - 債權人對於債務人給付貨幣之選擇權
        
        90年台上字第5號民事判決：依第202條前項規定，債權人不得逕行請求給付我國貨幣。→88年台上字第3459號民事判決：此條規定為任意規定，當事人若有另外約定仍受契約拘束。
    - - 限制種類之債
        
        契約限制債務人獲取義務
        
        40年台上第159號民事判決：制限的種類債權，約定標的物只能為上海出品的鋼筋。一般所稱的普通鋼筋則排除在外。
      - 第200條第1項：給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。
        
        第200條第2項：債務人完成交付之必要行為或經債權人之同意指定其應交付之物後即為特定物。例如：在燦坤購買iPad，交付後客人自己摔壞→已為特定物，燦坤不負責任。
        
        原則上不具給付不能(給付困難並非給付不能)，40年台上字第159號民事判決：除非該限定範圍內之物全部因不可歸責於債務人之事由滅失，否則非給付不能。
      - 特定物之債
        
        標的物特定
        
        品質：契約解釋
        
        73年台上字第4373號民事判決：品質標準應客觀考量「大飯店」使用標準。→原審僅依第200條第1項之規定認為給付中等品質之物有失公允。
      - 特定方法
        
        往取之債
        
        送付之債
        
        約定一交付地(不在債務人、債權人居住地之清償地)
        
        第374條：買受人請求將標的物送交清償地以外之處所(王澤鑑老師見解)
        
        赴償之債
    - - 第203條：應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
        
        第204條第1項：約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。(強制規定)
      - 第205條修正前後：修正前：週年利率超過20%部分債權人無請求權(債務人無權請求債權人返還多給付之部分)/修正後：週年利率超過16%部分無效(債務人有權依不當得利相關規定請求債權人返還多給付之部分)施行日期：2021.7.20
      - 第206條：禁止巧取
        
        103年台上字第1403號民事判決：金錢對價之利息有無超出第205條之規定可類推適用(53年台上字2128)，股票買賣是否為金錢借貸仍有討論餘地。→91年台上字第49號：滾入利息之數額仍應受限制。
  - - - 物因侵權行為而受損害請求金錢賠償，其有市價者應以何時價格為準？
        
        64年度第6次民庭庭推總會議決議：甲說：以⾏為時即損害發⽣時之價格為準。/⼄說：以請求時或起訴時之市價為準。→採乙說，損害填補非回復至原狀態，而為「應有狀態」。
      - 盜賣股票漲跌價差爭議：股票遭盜賣之後，股票市場價格的波動風險，應由誰承受？損害賠償應如何計算？
        
        95年台上字第2050號民事判決：股息、紅利屬衍生損害→股票價格漲跌為風險，可能有高價賣低價賠之問題。
        
        92年台上字第485號民事判決：可以以費用代為回復損害(金錢賠償)。
        
        100年台上字第2208號民事判決：紅利、股息(持股可享受之配股、配息)所失利益亦可依第213條請求回復原狀。
      - 特別規定：第196條：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。→僅適用於物之毀損→立法理由：被害⼈得向不法毀損其物者請求賠償其物因毀損所減少之價額，亦不排除其選擇請求回復原狀。
        
        77年度第9次民事庭會議決議：被害人得依第196條請求賠償外並不排除第213-215之適用。(被害人有選擇權利)
        
        技術性貶值：有功能損失
        
        交易性貶值：無功能損失
    - - 信賴利益：法律行為有效(原本以為有效)+法律行為最終無效或不成立所損失之利益(實際上無效)→因為信賴而受有損害
      - 固有利益：權利主體本來享有之利益(較常見於侵權行為)
      - 履行利益：法律行為有效+債務不履行所損失之利益
    - - 第216條：所受損害、所失利益(認定嚴格)不等於純粹經濟上損失或純粹財產上損害
        
        103年台上字第845號民事判決：以被害人實際上所受之消極損害為準。
        
        101年台上字第1692號民事判決：若原定有轉賣計畫，因無法實施轉賣計畫之損失可計入所失利益。
        
        100年台上字第1838號民事判決：所失利益不是單純希望或期望，須依通常情形，或依已定之計畫、設備或其他特別情事，有客觀之確定性始得稱之。
        
        103年台上字第1981號民事判決：依預約可得預期本約之利益亦可計入所失利益。但為了訂立本約所做之準備不可計入。
    - - 須基於同一事實原因(92年台上字第803號民事判決：買賣標的物交付與否和貸款利息並非同一事實原因)
      - 92年度第5次民事庭會議：未成年子女遭不法侵害致死，損害賠償無須扣除其未來所需支出之扶養費。
      - 107年台上字第503號民事判決：因景氣差造成地價差→非基於同一事實原因
    - - 爭議：第3項：前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
        
        無識別能⼒⼈是否適⽤過失相抵？83年台上字第1701號民事判決：所謂被害⼈與有過失，係指被害⼈苟能盡其善良管理⼈之注意，即得避免其損害之發⽣或擴⼤，竟不注意之意。
        
        肯定說：類推適用第224條規定，適用第217條債務人之賠償金。(83年台上字第1701號民事判決)
        
        否定說：應保護未成年人，且過失與否應以行為人有識別能力為前提。
      - 不因加害人之故意過失而直接排除第217條之適用。(106年台上字第2660號民事判決)
      - 職權減輕：當事人未主張亦可判斷。(85年台上字第1756號民事判例/93年台上字第1012號民事判決：A罵三字經，B打人，A有與有過失/92年台上字第431號民事判決：無照駕駛和交通事故無關，無與有過失)
      - 間接被害人須承擔直接被害人之與有過失。(73年台再字第182號民事判例)
      - 互相侵權行為(例如：兩人互相毆打對方)無過失相抵原則適用。(73年台上字第182號民事判例)
    - - 關於物或權利之喪失或損害，負賠償責任之人，得向損害賠償請求權人，請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。(首先必須要有損害賠償請求權才可做讓與)
        
        95年台上字第1926號民事判決：興運公司得依債務不履行向丹沙公司請求損害賠償，亦得依侵權⾏為損害法則請求被上訴⼈賠償損害，丹沙公司與被上訴⼈就系爭貨物毀損對興運公司負不真正連帶債務。丹沙公司在確定給付後得依第218-1條受讓華南公司對被上訴⼈之侵權⾏為損害賠償請求權。
  - - - 給付標的得為「行為」→強制執行法
- - - - 假扣押、假處分等審判以外之行為，為權利之保存為目的均可代位行使。(69年台上字第240號民事判例)
      - 債權人欲保權之債權與債務人怠於行使之權力先後順序不影響代位權的行使。(72年台上字第3534號民事判例)
      - 代位受領
        
        債權⼈代位⾏使債務⼈對於第三⼈之請求權，得為代位受
        領(院59年台上字第4045號民事判例)
      - 爭點：通謀虛偽意思表⽰與所有權移轉登記之塗銷：債務人為脫產逃避債務而以通謀虛偽意思表示移轉所有權登記，債權人塗銷登記之請求權基礎？
        
        乙說：依第113條規定債務人得請求回復原狀，債權人可依第242條代位請求塗銷
        
        丙說：侵權行為或代位權都可以主張(67年度第5次民事庭庭⾧推總會議決議採此說)
        
        甲說：依侵權行為回復原狀之法則
    - - 特定物債權：不以債務人陷於無資力為必要
      - 種類債權：以債務人資力不足或無資力為要件(金錢債權：103年台上字第27號民事判決)
  - - - 無償行為：無主觀要件
      - 有償行為
        
        債務人：行為時明知有害於債權
        
        受益人或轉得人：於受益時知情
    - - 以債務⼈所為⾮以其⼈格上之法益為基礎之財產上之⾏為為限
        
        如果債務人拋棄繼承，債權人為保全債權得否行使代位權撤銷債務人繼承權之行使？
        
        繼承權係以⼈格上之法益為基礎，且拋棄之效果及於權利及義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權⼈撤銷之。(73年度第2次民事庭會議決議（⼀）)
    - - 債務人之無償或有償行為有害債權
      - 特定物債權與撤銷訴權
        
        特定物債權為何排除第244條第1、2項之適用？
        
        立法理由：撤銷權之規定，係以保障全體債權⼈之利益為⽬的，⾮為確保特定債權⽽設。
    - - 自債權人知有撤銷權起1年，或自行為時起10年不行使而消滅。
- - - - 債之同一性不變，僅主體變更
      - 債務承擔(準物權行為)
        
        債務人變更，但原債務性質內容不變。(67年度第3次民事庭庭推總會議決定（⼀）)
        
        併存(第305-306條)：常用於公司法的企業併購中。第三⼈加⼊債務關係與原債務⼈併負同⼀之債務，⽽原債務⼈並未脫離債務關係。(49年台上字第2090號民事判例)
        
        免責(第300-304條)：第301條：債務人與第三人之訂⽴契約承擔其債務者，⾮經債權⼈承認，對於債權⼈不⽣效⼒。/第302條：前條債務⼈或承擔⼈，得定相當期限，催告債權⼈於該期限內確答是否承認，如逾期不為確答者，視為拒絕承認。/第303條第1項：債務人因其法律關係所得對抗債權人之事由，承擔人亦得以之對抗債權人。但不得以屬於債務人之債權為抵銷。第2項：承擔人因其承擔債務之法律關係所得對抗債務人之事由，不得以之對抗債權人。
        
        契約⽣效後原債務⼈脫離債務關係。(49年台上字第2090號民事判例)
        
        債權⼈之承認，是債務承擔⼈與債務⼈簽訂之債務承擔
        契約的對抗要件或⽣效要件？
        
        對抗要件說：債務承擔契約⽣效，但不能對抗未承認的債權⼈(68年台上字第1346號民事判例)
        
        生效要件說：債權⼈未承認前，債務承擔契約效⼒未定
      - 債權讓與(準物權行為)
        
        讓與人和受讓人合意即可，無須取得債務人同意(不會影響債務人利益與不利益)，亦無善意取得、公示原則之適用。「經讓與⼈或受讓⼈通知債務⼈，即⽣讓與之效⼒，不以債務⼈之承諾為必要。」(98年台上字第1514號民事判決)
        
        債權讓與性：第294條第1、2項：債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：一、依債權之性質，不得讓與者。二、依當事人之特約，不得讓與者。三、債權禁止扣押者。前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
        
        何謂「依債權之性質不得讓與者？」
        
        租賃債權性質上屬於不得讓與之債權，因租賃關係之成立是以人格信賴為基礎。(85年台上字第1750號民事判決)
        
        當事人特約不得讓與
        
        受讓人善意
        
        受讓人為善意時，應依民法第294條第2項之規定，讓與仍為有效。(50年台上字第539號民事判例)
        
        受讓人惡意
        
        對任何人均無效說：準物權⾏為並無善意取得規定的適⽤，不論轉得⼈為善意或惡意，均不能取得債權。
        
        僅債務人能抗辯無效說：惡意受讓⼈⼜將係爭債權轉讓予善意轉得⼈時，善意轉得⼈得取得債權。
        
        具有無因性、獨立性
        
        將來債權之讓與：僅係所讓與之債權即讓與標的，附有條件或期限，債權受讓⼈於原定之條件成就或期限屆⾄時始得⾏使權利，尚非法所不許。(104年台上字第537號民事判決)
        
        不當得利
        
        債權讓與不成立、無效或被撤銷：若債務人因不知債權讓與不⽣效⼒而對受讓人為給付，應由債務人向受讓人主張不當得利請求權
        
        讓與債權不存在：債務人得對受讓人主張債權未發生之抗辯→債務人對受讓人主張為多數說，少數說為向讓與人主張
        
        原因關係不存在：讓與人對受讓人有不當得利請求權
      - 讓與人、受讓人間之效力(第295、296條)
        
        第295條第1、2項：讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。未支付之利息推定隨同移轉。
        
        第296條：讓與⼈應將證明債權之⽂件，交付受讓⼈，並應告以關於主張該債權所必要之⼀切情形。
        
        隨同移轉不待意定登記。(87年台上字第576號民事判決)
        
        違約金是否隨同移轉？
        
        違約金不隨同移轉，因為違約金屬於獨立之債權，並非從屬債權。(71年台上字第4215號民事判決)
      - 對債務人之效力
        
        第297條：債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。→經通知(觀念通知)後才對債務人生效(但不須債務人承諾(20年上字第58號民事判例))。
        
        債務人抗辯權(第299條第1項：債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。)
        
        表現讓與(第298條)：債務人已給付可對抗讓與人
    - - 契約當事人變更