Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

藻礁議題 - Coggle Diagram

- - - - 十個委員多半是官派委員，環評會議倉促、草率
      - 先畫靶再射箭
    - - 海象條件不好，風浪太大
  - - - 45公頃的人工構造物，包含離岸碼頭、離岸防坡堤、棧橋，需要大型沉箱及防護措施
      - 清沙問題
        
        中油怎麼控制沙埋量呢？要清多少？要留多少？多久清一次？什麼季節清？以什麼方式、什麼速度、什麼方向清？它不是沙岸，無法挖起來清運搬走。就算有「清洗機具」這種東西，進入礁區就是傷害...
        
        清沙時會將與多幼苗帶走，改變生態環境
    - - 大型船舶進出
        
        可能擱淺、漏油
        
        吸附其他生物
        
        聲音、聲波對生物帶來壓力
      - 港區將進出水口包起來，電廠的熱影響生物
    - - 生物因子
        
        仍有礁體
        
        阻礙其他生物路徑
      - 非生物因子
        
        海鹽濃度
        
        潮汐
        
        海流
    - - 支持沒氣發電，但選只要重新考慮，因選址條件不佳；且為了保護藻礁，縮減開發面積，導致開發的效益太差
      - 浮動式接收站
        
        在開發林口港跟台北港的同時，使用浮動式接收站來做為過渡設施作為中間方案，使過渡期間不影響供氣（四接目前的作法）
      - 台北港
  - - - 永續能源與石化能源的選擇
        
        未來國際趨勢減低碳排為主，2050台灣有淨零碳排的政策，使目前的三接開發成為過度設施，卻要犧牲珍貴的海岸
        
        投資太多化石能源恐排擠再生能源發展空間
        
        2025能源轉型政策——5:3:2，50%煤氣、30%燃煤、20%再生能源
      - 用燃氣取代燃煤來降低空汙
    - - 到2027備用容量19.9%，法定目標是15%，林全院長說7.2%就不缺電
      - 2025年三接啟用增加的備載容量，只有2.4~6%
    - - 台灣發電量需要整體盤點
        
        未來仍有許多開發案，須整體評估
  - - - 文化資產保存優先於開發
      - 自然海岸優先保育，應先開發既有人工海岸
      - 例外：主管機關經過審查就可以開發
  - - - 發現白海豚、柴山多杯孔珊瑚，針對五年內的程序處分（八個當中最後一個）要求程序重開
- - - - 這不是環保團體與政府的攻防，而是一個價值跟願景的選擇
      - 為未來各種議題的決策立下一個方式