Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Climate Change and Biases - Coggle Diagram
Climate Change and Biases
Global Koordinasyon
Başka konularda ne kadar başarılı?
Yaptırım gücü yok uluslararası kuruluşların
Evrim
Daha önce hiçbir tür bu kadar küresel çapta etkin olmadı.
Evrimsel mirasımız bize karşı çalışıyor
Neyi optimize eder: Gezegenin sağlığını değil, türün mutluluğunu da değil. Önemli olan tek şey, üremek ve yavrularına yeterince imkan sağlayabilmek.Fakat senden sonraki tüm nesilleri de değil, 1-2 nesil sadece. Dar görüşlü
Biases
Uzun vade değişimler zor
We overestimate threats that are less likely but easier to remember, like terrorism, and underestimate more complex threats, like climate change
Olasılıksal-istatistiksel olgular
Belirsizlik bizi gıcık ediyor
Şimdi, gelecekten önemlidir (hyperbolic discounting)
Bystander etkisi: Başka biri halleder ya.
Büyük gruplarda problem
Counter: Bottom-up activism. When local communities shape the narrative around individual interests, people are less likely to succumb to the bystander effect and more likely to engage.
Default bias - değişimin zorluğu
Sürekli bahane buluyorsun değişmemek için
Fairness: Kazık yememe dürtüsü
Hangi ülke ne kadar fedakarlık yapacak
Non-lineer sistemler. 100 senede 1.5 derece ısınacak deyince anlaşılmıyor
KOMPLOCULUK
Hem buna zaten yatkınız (agency) hem de diğer etkilerin rasyonalizasyonunu sağlıyor.
Dinlerdeki gibi bir üst akıl ihtiyacı var
Büyük olayların büyük sebepleri olmalı
Anti-elitist hissiyat
Safsata vs Bias
Promo
E-Book
Sesli Kitap
Podcastte ilgili seriler
Yeni Kitap
İyimserlik + Ne yapmalı
Birçok başarımız evrimsel mirasımıza ve safsatalara RAĞMEN oldu
Bottom up aktivizm
Endowment effect (sahiplenme)
Peer pressure
"bakın komşunuz şunu yapıyor"
Doğru framing
People are more likely to act in relation to a positive frame (“a clean energy future will save X number of lives”) versus a negative statement (“we’re going to go extinct due to climate change”).
Research
Negative footprint illusion
When ‘environmentally friendly’ items are added to a set of conventional items, people report that the total set will have a lower environmental impact even though the actual impact increases. One hypothesis is that this “negative footprint illusion”
Emotions
Unexpectedly and independent of any emotional process, a concrete description of a spatially distant consequence is shown to directly increase self-change and repair attempts, while it has no such effects when the consequence is spatially proximate
CLT
Construal Level Theory (CLT) states that objects, events, and constructs (e.g., consequences of climate change) can be thought of in more or less abstract terms depending on the psychological distance to them.
how ones’ construal level would be affected when reading a climate-change risk communication message that relatively concretely describes spatially distant consequences and how these unfolded (e.g., how hurricane Katrina affected New Orleans from a Europeans’ perspective). Would it evoke a low-level construal – driven by a dominant effect of a concrete description - or a high-level construal – driven by a dominant effect of spatial distance?