Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

契約成立的方式, 好意施惠關係 - Coggle Diagram

- - - - 要約定有承諾期限
        
        民法第158條
        
        未於期限為承諾，因為期限經過而失其拘束力
      - 要約未定有承諾期限
        
        非對話的要約
        
        民法第157條
        
        位於通常情形可惜代承諾達到的時間內承諾，要約即失其拘束力
        
        對話的要約
        
        民法第156條
        
        非立時承諾，要約即失其拘束力
        
        要約
        
        民法第160條 II
        
        將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
        
        民法第155條
        
        經拒絕，立刻失其拘束力
    - - 承諾適格
    - - 要約的不可撤回性
        
        民法第154條 I
  - - - 相對人怠於通知視為未遲到
  - - - 要約引誘概念
        
        民法第154條 I 後段
        
        準法律行為--意思通知
      - 最高法院33年永上字第531號民事判例
        依普通情形而論，標賣人無以之為要約之意思，應解為要約之引誘，但標賣之表示，如明示與出價最高之投標人訂約者，除別有保留外，則應視為要約，出價最高之投標即為承諾，買賣契約因之成立。
      - 最高法院96年度台上字第638號民事判決
        執⾏法院初無代債務人同時與多數投標人成立數個不動產買賣契約之意思，應認對於不動產所為標賣之真意，係要約之引誘，應買人之投標，始為要約。故強制行程序中之拍賣，如執行法院於拍賣時就應買之出價未為拍定之表示，雙方之意思表示自未合致，即不能認以拍賣為原因之買賣關係業已成立。
      - 最高法院89年度台上字第746 號民事判決
        
        預售屋之建商以廣告內容誘發客戶預購房屋之動機，且以廣告內容與購屋人洽談該屋之性質，該廣告之說明及樣品屋示範應成為契約內容之一部。準此，企業經營者刊登廣告為「要約」之性質，並非「要約引誘」。
        
        消費者保護法第22條規定企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容
  - - - 要約人
        
        民法第95條 II
      - 相對人
        
        要約到達前死亡
        
        要約人是否對相對人之繼承人亦有為要約之意思
        
        發出承諾通知後死亡
        
        民法第95條 II
- - - - 民法第159條 II
        
        相對人怠於通知視為未遲到
      - 民法第159條
        
        通知：事實通知，依發送生效
        
        要約人的通知義務：非真正義務、對己義務
      - 民法第160條 I
        
        遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約
- - - - 必要之點：契約要素
      - 非必要之點：契約之常素及偶素
      - 合意：經由客觀解釋當事人表示內容一致
      - 經表示之非必要之點：亦需當事人互相表示意思一致
      - 未經表示之非必要之點意思不一致時：契約解釋與契約漏洞填補
      - 隱藏不合意：意思表示內容不一致，契約不成立
      - 意思表示內容錯誤：僅一方的意思與表示不一致，依意思表示之錯誤處理