Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
(H.L.A. H.L.A.Hart HART, RONAL DWORRKIN ronal, ROBERT ALEXY 2010-066-1) -…
H.L.A.
HART
Nació el 18 de julio en Estados Unidos y falleció el 19 de diciembre de 1992
su religión era el ateísmo
fue Jurista, profesor de Derecho y un Filósofo
Era Británico
El aporte más importante de Hart es el establecer el funcionamiento del sistema jurídico a partir de dos tipos de normas
Hart hace una distinción entre normas primarias y secundarias
Normas Secundarias: que permiten al ordenamiento, actualizarse y determinar los órganos correspondientes para realizar cambios.
Normas o reglas de cambio
indican condiciones para cambiar el ordenamiento jurídico.
Normas o reglas de adjudicación
facultan a ciertos individuos
Normas o reglas de Reconocimiento
determinan cual norma social llega a ser parte del derecho
Normas Primarias: declaran derechos y determinan obligaciones
FUE UNO DE LOS FILOSOFOS MAS IMPORTANTES DEL SIGLO XX
la obra de Hart es la mas influyente en la filosofía analítica Jurídica
esta obra es criticada por Dworkin
RONAL DWORRKIN
define un Iusnaturalismo moderado y critico que rechaza la separación de la moral y el derecho
escribió El derecho un sistema de normas en al que hace una critica del positivismo analítico
la teoría jurídica debe dar una explicación y una justificación coherente a todo el ordenamiento jurídico.
El objetivo más importante de su crítica es la refutación del positivismo jurídico en la versión de su antiguo profesor Hebert Lionel Adolphus Hart.
nació en Estados Unidos un 11 de diciembre de 1931
tuvo hijos y una esposa
fue el segundo autor estado unidense más citado en el siglo XX
Fue un Filosofo del Derecho y catedrático de Derecho Constitucional
para Dworkin el mantenimiento de una sociedad liberal implica un compromiso
ROBERT ALEXY
Es un filosofo del derecho, jurista aleman y catedratico de derecho publico y filosofia del derecho
APORTACIONES
Fundamentaciones
Filosofia del Derecho
Teoria de los Derechos Humanos
A la Argumentacion Juridica
POSTURAS
Critico al positivismo Jurídico
Desarrolla teorías no positivistas del Derecho
Basada en la Ética del discurso
INFLUENCIA
Filosofia analitica y el lenguaje
Gunter Patzig
Filosofia clasica
Aristoteles
Immanuel Kant
Derecho
Gustav Radbruch
H.L.A Hart
Kelsen Hans
Alf Ross
En la filosofia contemporanea por la metaetica y la filosofia del lenguaje
Geogers Edwrd Moore
Jhon Langshw
Ludving Wittgenstein
Teoria del Derecho
Rale Drejer
Por la etica del Discurso
Karl Otto Apel
Jeorgen Habermas
TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
Se basa en una teoria de la racionalidad practica cuya escencia es el concepto de razon practica y representa fundamentos y limites de racionalidad
Incluye argumentacion juridica como argumentacion practica
Discurso Juridico General
Tanto el discurso practico y juridico son tratados en el marco de una teoria del discuros juridico general
Teoria del Discurso Integral
Propone alcanzar la mayor racionalidad posible en argumentaciones practicas
Procedimientos
El derecho como sistema de procedimientos que consiste en un modelo de cuatro niveles
Segundo
Creacion del Derecho
Procedimiento Institucionalizado
Tercero
Discurso Juridico
Procedimientos no institucionalizados
Primero
Se ubica en el procedimiento de discurso practico general
Procedimientos no institucionalizados
Cuarto
Procedimiento judicial
Procedimiento institucionalizado
Procedimientos Institucionalizados
Se encuentra regulados por normas juridicas
Modelo
Asume un sentido que consiste en fundamentacion paulatina
Argumentaciones practicas
Resultan necesarias las valoraciones morales
Reglas
DE FUNDAMENTO
DE CARGA DE LA ARGUMNETACION
FUNDAMENTALES
Establecen condiciones de posibilidad para cualquier tipo de comunicacion por medio del lenguaje
OBJETO
Alcanzar la verdad o lo correcto
DE FORMAS DE LOS ARGUMENTOS
DE RAZON
DE TRANSFERENCIA
Resultados de Discurso
Conforme a las reglas y formas anteriores para alcanzar un triple resultado
Normas posibles
Normas Imposibles
Normas discursivas necesarias
Discurso Jurídico
Tiene por objeto llevar a cabo la justificacion de la norma o de una afirmacion normativa
JUSTIFICACION INTERNA
Los problemas relacionados con la justificacion interna son referentes a la teoria del derecho
Bajo el concepto de silogismo juridico
REGLAS
Para fundamentar un juicio juridico debe de recurrir a una norma universal
El juicio juridico debe de derivar por lo menos de una norma universal con afirmaciones
El principio de justicia formal, exige observancia que establezca una obligacion
Si la duda se trata de una hipoteisis se establece una hipotesis general
Una norma universal debe de ser en via de deduccion que no deje dudas
JUSTIFICACION EXTERNA
Es la fundamentacion de las premisas que utilizan en la justificacion interna
Reglas
Para fundamentar premisas empricas se puede recurrir a metodos de conocimiento tales como metodos empiricos
La fundamentacion de premisas constituye al desarrollo de lo que se conoce como argumnetacion juridica
Se lleva a cabo mediante la comprobacion que en el caso se llega a cumplir los criterios de validezdel orden juridico.
