Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
數位時代，個人真的有「隱私權」嗎？ （以人肉搜索為例） - Coggle Diagram
數位時代，個人真的有「隱私權」嗎？
（以人肉搜索為例）
緒論
研究目的
「網路法」(Cyberlaw)的特性及其資訊隱私權核心議題為何?
資訊隱私權
人肉搜索之行為是否該入罪化？
研究動機
數位足跡紀錄下我們在網路的一舉一動
ee Your Digital Footprint Matters, INTERNET SOCIETY,
https://www.internetsociety.org/tutorials/your-
digital-footprint-matters/ (last visited Nov. 18, 2019).
數位足跡一旦留下，幾乎是消除不掉，會永久留存在網際網路上
https://isafe.moe.edu.tw/article/1812?user_type=4&topic=8
過去傳統社會由於記憶和紀錄成本較高、較難以系統性地匯集資料，而受時效性之侷限，事件終將被社會所淡忘，也就是論者所稱的「事實上模糊」(practical obscurity)
United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press, 489 U.S. 749, 762- 80 (1989).
Whatever’s in the top 10 results of a search for your name on Google—that’s your [professional] image,”
says Chris Martin, founder of the small internet company Reputation Hawk
現行法對於數位足跡時代的隱私議題，似有其侷限之處。
對於「構成網路霸凌，但仍不及需要對行為人行使刑罰權」之灰色 地帶，係為我國目前法規範上所無法觸及之範疇，因而有了須制定反霸凌相關法律之呼籲。
翟有中，「網路霸凌與人肉搜索」，刑事法雜誌，第 59 卷第 2 期，頁 123(2015)。
另有學者 持應採取低密度管制體系之見解，認為不適合過度將公權力管制的觸手深入網路言論之 範疇，而係應藉由「政府——民間夥伴關係模式」(government—private partnership)，透 過政府與網路平台業者之間協力，建立網路與社群媒體之自律機制，並回歸透過教育之 方法，防範相關問題之發生。
黃銘輝，「網路霸凌法律規制的規範取向之研析」，月旦法學雜誌，第 280 期，頁 197-207、212 (2018)。
象腿幫
維基百科
文獻探討
隱私權定義
資訊隱私權
現行法律
又有哪些漏洞？
肉搜案件
被肉搜之主體、人肉搜索之行為人、原始資料提供者，以及網路平台業者等四個不同之角色，並以法規適用進行分析並討論之。
電子商務平台背後的資料庫交易
馬賽克理論
認為一個人被持續長期追蹤，個人資訊被一點一滴地蒐集起來，就像拼一片一片的馬賽克一樣，最後會拼湊出對這個人的完整圖像，仍然會侵害這個人的隱私權。
觀點分析
結語