Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

AVANCES EN LA INTERPRETACION DE ANALISIS DE SUELO., image, image, image,…

- - - - El potencial de mineralización del suelo.
      - El efecto del cultivo antecesor.
      - La textura del suelo.
      - El potencial de rendimiento.
  - - - se observó que, independientemente de la textura,
      - el umbral estaría determinado por el potencial de rendimiento,
      - mientras que la textura no afectaría al umbral, pero sí la tasa de la respuesta ante cambios en la disponibilidad de N.
- - - - Respecto a la textura del suelo, los suelos con partículas finas tienen un umbral de P-Bray más bajo, para cultivos como trigo, soja y maíz
      - Esta tendencia puede deberse a dos factores: el potencial buffer de P del suelo y la materia orgánica
- - - - En este contexto, algunos estudios muestran la respuesta en rendimiento al agregado de este micronutriente en cultivos como trigo, Maíz, Soya.
        
        Sin embargo, en algunos laboratorios se prioriza el uso del extractante Mehlich-3 porque permite extraer simultáneamente otros micronutrientes y macronutrientes como P, lo cual representa una ventaja como método de rutina.
- - - - El aporte por mineralización desde los residuos del cultivo antecesor deberían ser tenidos en cuenta en el diagnóstico de fertilización con N, S y P.
      - El aporte de nutrientes desde la fracción orgánica del suelo (mineralización en suelo) debe ser considerado en el diagnóstico de fertilidad para N y S mediante el empleo del índice Nan. Sin embargo, aun es necesario desarrollar índices que permitan predecir el aporte por mineralización de P.
      - En el caso de la textura, esta propiedad del suelo afecta el umbral de disponibilidad de P, pero no el de N.
      - Para nutrientes móviles como N y S, el mayor potencial de rendimiento resulta en una mayor respuesta a la fertilización, a diferencia de lo observado en nutrientes poco móviles como P y Zn cuya respuesta no se asocia al potencial.